• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А53-23445/2010

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Барышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску: закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 24768 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: закрытое акционерное общества «ГУТА-Страхование» (далее «ЗАО «ГУТА-Страхование») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее «ЗАО «Страховая группа «УралСиб»») о взыскании страхового возмещения в размере 16677 руб. 52 коп., неустойки в размере 8090 руб. 82 коп.

Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.

Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

03.06.2009 происшествие произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ГАЗ 322133, гос.рег.знак СО 157 61, под управлением Лантинова В.В. и автомобиля Пежо 307, гос.рег.знак У 070 АА 161, под управлением водителя Шамшина С.А.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Лантинова В.В., управлявший автомобилем ГАЗ 322133, гос.рег.знак СО 157 61.

Вследствие ДТП получил механические повреждения автомобиль Пежо 307, гос.рег.знак У 070 АА 161, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору АВТОКАСКО (полис ГС 51-ТСКР/011027 от 15.10.2008).

Истец выплатил страховое возмещение в размере 145911 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника Лантинова В.В. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис серия ВВВ №0483513635).

Требование о возмещении вреда в сумме, определенной в Заключении №6115-0906-260 от 27.06.2009 ООО «Альянс», истец предъявил страховой компании, застраховавшей в порядке добровольного страхования средства наземного транспорта - автомобиля Пежо 307, гос.рег.знак У 070 АА 161, при пользовании которым причин вред.

Указав в качестве правовых оснований ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.

Как следует из материалов дела, произошедшее 03.06.2009 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором АВТОКАСКО (полис ГС 51-ТСКР/011027 от 15.10.2008).

Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ВВВ №0483513635, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков истцом определен на основании Заключения №6115-0906-260 от 27.06.2009, выполненного ООО «Альянс» и составляет 103 405 руб. - учетом износа.

Истец выплатил Страхователю сумму страхового возмещения в размере 145911 руб., что подтверждается расчетно-кассовым ордером №2303 от 26.08.2009.

Таким образом, выплатил сумму страхового возмещения, ЗАО «ГУТА-Страхование»» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

В связи с наступлением страхового случая по вине Лантинова В.В. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

06.10.2009 истец направил в адрес ответчика с претензией №1397 с просьбой в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 103 405 руб. Ответчик выплатил 28.05.2010 сумму страхового возмещения в размере 86727 руб. 48 коп.

Разница между выплаченной истцу страховым возмещением и суммой страхового возмещения без учета износа, перечисленной ответчиком составляет 16677 руб. 52 коп., которая на момент рассмотрения вышеуказанных требований, ответчиком не перечислена.

Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать неустойку в размере 8090 руб. 82 коп.

Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение, и либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить заявителю отказ в выплате страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер и период взыскиваемой неустойки определены расчетом истца, соответствуют материалам дела.

При таком положении, основания иска доказаны полностью, требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 26768 рублей 34 копеек из которых 16677 руб. 52 коп. - сумма страхового возмещения, 8090 руб. 82 коп. - неустойка, 2000 руб. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23445/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте