• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2011 года  Дело N А53-23448/2010

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2011 года

Полный текст решения изготовлен «19» января 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант»

о взыскании 9660 руб. 90 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, взыскании пени,

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании пени, согласно которому 20.03.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161, под управлением Кохновича Н.В., и автомобиля ГАЗ 531201, государственный регистрационный знак Е 216 СН 61, под управлением Черноволова В.М., в результате которого повреждено застрахованное ЗАО «ГУТА-Страхование» транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161. Виновником произошедшего ДТП является Черноволов В.М. В связи с причинением ущерба принадлежащему Кохновичу Н.В. транспортному средству ему было выплачено страховое возмещение в размере 8943 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СК «Инногарант», которое несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 8674 руб. 86 коп., неустойку за период с 12.08.2010 по 01.12.2010 в размере 986 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

20.03.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161, под управлением Кохновича Н.В., и автомобиля ГАЗ 531201, государственный регистрационный знак Е 216 СН 61, под управлением Черноволова В.М., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2010.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161, принадлежащему Кохновичу Н.В., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору страхования транспортного средства, заключенному с ЗАО «ГУТА-Страхование».

В материалы дела представлен отчет № 03-10-939, выполненный ИП Горючкиным В.К., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161, составляет 8943 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 8674 руб. 86 коп.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании указанного отчета произвело выплату страхователю страхового возмещения в размере 8943 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1125 от 28.04.2010.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.03.2010 с участием автомобилей ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161, и ГАЗ 531201, государственный регистрационный знак Е 216 СН 61, в результате которого автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 113 АА 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ЗАО «ГУТА-Страхование», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2010 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Черноволова В.М., управлявшего автомобилем ГАЗ 531201, государственный регистрационный знак Е 216 СН 61.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства ГАЗ 531201, государственный регистрационный знак Е 216 СН 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СК «Инногарант» (страховой полис серии ВВВ № 0520190125).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО «СК «Инногарант» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ОАО ООО «СК «Инногарант» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 8674 руб. 86 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.08.2010 по 01.12.2010 в сумме 986 руб. 04 коп. в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту в статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика пени в сумме 986 руб. 04 коп.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 9660 руб. 90 коп., из которых 8674 руб. 86 коп. страхового возмещения, 986 руб. 04 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Стрекачев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23448/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 января 2011

Поиск в тексте