АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2011 года Дело N А53-23636/2010
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2011 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669)
к ответчику: открытое акционерное общество «СОГАЗ» (ИНН 7736035485)
о взыскании 7 805 руб. 58 коп.
при участии:
от истца: представитель Соловьева Н.Ю. (доверенность в деле);
от ответчика: представитель не явился
установил, что рассматриваются исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании 7 805 руб. 58 коп., в том числе 5 971 руб. 00 коп. - материального ущерба в порядке суброгации, 1 013 руб. 20 коп. - неустойки, 821 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 20.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак О 842 АК 161, застрахованный в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования серии AG 01030 №0908661 от 16.12.2007 года.
Факт участия названного автотранспортного средства в ДТП и виновность гражданки Колесниковой Г.С., ответственность которой застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ААА № 0408113981 в причинении ущерба подтверждается административным материалом.
Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору страхования, истец на основании отчета об оценке №1562 от 29.08.08г., выполненного ООО «Центр независимой экспертизы», перечислил страховое возмещение в размере 20 971 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №2533 от 06.10.08г.
30.12.08г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить расходы в размере 20 587 руб. 60 коп.
11.03.09г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в порядке суброгации лишь в размере 14 616 руб. 60 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 20.08.2008 года дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен договором страхования серии AG 01030 №0908661 от 16.12.2007 года.
Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом ААА № 0408113981, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков определен на основании отчета об оценке №1562 от 29.08.08г., выполненного ООО «Центр независимой экспертизы», и составляет 20 587 руб. 60 коп. с учетом износа.
Ответчиком названная сумма возмещена лишь в части 14 616 руб. 60 коп., недоплата составила 5 971 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 1 013 руб. 20 коп. за период с 30.01.2009 года (30.12.08г. - дата получения ответчиком претензии) по 10.03.2009 года (11.03.109г. - дата частичной оплаты ответчиком страхового возмещения в порядке суброгации).
В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2009 года по 10.03.2009 года в сумме 1 013 руб. 20 коп., исходя из 1/75 ставки рефинансирования 13% годовых, начисленные на сумму - 14 616 руб. 60 коп.
Расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 821 руб. 38 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Период просрочки определен истцом с 12.03.2009г. по 21.12.2010г. Размер процентов определен истцом исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 7,75%. Начисление процентов произведено на сумму 5 971 руб.
Факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты части страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5 971 руб. подтвержден собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009г. по 21.12.2010г. в размере 821 руб. 38 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 395, 927, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 110, 123, 156, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669) 7 805 руб. 58 коп., в том числе 5 971 руб. 00 коп. - материального ущерба в порядке суброгации, 1 013 руб. 20 коп. - неустойки, 821 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. - госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.С. Лусегенова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
