• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2009 года  Дело N А53-23699/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2009.

Арбитражный суд в составе судьи Л.Г. Петуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Г. Петуховой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Хохлачевой Нели Семеновны в лице конкурсного управляющего Мартыновой Светланы Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Семенной край»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Диалог»

о взыскании 700800 руб.

при участии: от ответчика Викулов А.А. (дов. от 02.12.2009 б/н)

установил: индивидуальный предприниматель Хохлачева Нели Семеновна в лице конкурсного управляющего Мартыновой Светланы Анатольевны обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семенной край» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.03.2007 в размере 700800 руб. 00 коп.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело слушалось в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.10.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Диалог».

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Семенной край» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Хохлачевой Нели Семеновны (покупатель) заключен договор купли-продажи продукции сельскохозяйственного назначения от 16.03.2007 сроком действия с момента подписания сторонами и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, согласно которому продавец (ответчик) обязуется передать в собственность, а покупатель (истец) принять и семена подсолнечника и кукурузы.

Согласно пункту 3.3 договора оплата товара покупателем производится в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора товар считается переданным продавцом и принятым покупателем по количеству, указанному в накладной, акт о недостаче товара должен быть составлен покупателем в обязательном присутствии представителя продавца.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2008 по делу №А53-23242/2008-С1-36 индивидуальный предприниматель Хохлачева Нели Семеновна признана банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, утверждена конкурсным управляющим Мартынова Светлана Анатольевна.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Хохлачевой Н.С. конкурсный управляющий Мартынова С.А. заявила требования о взыскании с ответчика дебиторской задолженности, образовавшейся, по мнению истца, в результате перечисления 700800 руб. по платежному поручению от 16.03.2007 и не получения от ответчика семян подсолнечника и кукурузы на эту сумму.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом путем перечисления 700800 руб. по платежному поручению от 16.03.2007 по счету - фактуре от 09.04.2007 №00000076 за следующую продукцию: семена подсолнечника ДЖАЗИ - 50000 кг на сумму 151000 руб. (с НДС), семена подсолнечника ПР 63 А 90 - 100000 кг на сумму 268000 руб. (с НДС), семена подсолнечника ЛАКОМКА - 600000 кг на сумму 27000 руб. (без НДС), семена кукурузы ПР 39 Г 12 - 99000 кг на сумму 235620 руб. (с НДС), семена кукурузы ЕЛИТА - 1000 кг на сумму 2 380 руб. (с НДС), семена кукурузы «Краснодарский 194МВ» - 33000 кг на сумму 16 800 руб. (с НДС), что не оспаривается ответчиком.

Ответчик передал продукцию истцу в соответствии с количеством и качеством, указанном в счете - фактуре от 09.04.2007 №00000076, что подтверждается товарной накладной от 09.04.2007 №44, которую от имени индивидуального предпринимателя Хохлачевой Н.С. по доверенности от 09.04.2007 получил Глухов Иван Васильевич.

Из отзыва ответчика, имеющегося в материалах дела, следует, что семена, проданные ответчиком индивидуальному предпринимателю Хохлачевой Н.С., являлись собственностью ООО «Манитек», который по вышеуказанному факту, в связи с обращением к нему ООО «Семенной край», обратился в Отдел внутренних дел по Семикаракорскому району Ростовской области. В ответ на обращение Отдел внутренних дел по Семикаракорскому району Ростовской области в письме от 01.12.2009 №21192 сообщил, что Глухов И.В., получив семена в ООО «Семенной край» по доверенности, выданной Хохлачевой Н.С., доставил их на склад ООО «Россь-Агро» в п. Красногорняцкий Октябрьского (с) района, которые были использованы во время посевной компании на полях ООО «Рось-Агро». В свою очередь, как пояснила руководитель ООО «Рось-Агро» Геращенко Л.А., ООО «Рось-Агро» оплатило индивидуальному предпринимателю Хохлачевой Н.С. по платежному поручению от 14.06.2007 №70 стоимость полученных семян.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности; в силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в обоснование заявленных требований истцом, суд пришел к выводу о недоказанности им заявленных требований.

Исходя из обстоятельств, установленных по делу, и норм права, подлежащих применению, требования истца о взыскании 700 800 руб. 10 коп. (в том числе НДС) являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине истца суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хохлачевой Нели Семеновны, 22.06.1958 года рождения, уроженки с. Мин-Куш, Джумгальского района, Киргизской ССР, ИНН 615000327706, проживающей по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Михайловская, д. 172/А4, (360030, Кабардино-Балкарская республика, г. Нальчик, а/я №1), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 508 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.Г. Петухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23699/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 декабря 2009

Поиск в тексте