• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2008 года  Дело N А53-2369/2008

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2008г.

Арбитражный суд

в составе:

судьи Атроховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Атроховой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РМГ-Медиа» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону

к ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.»

о взыскании 28811 руб.

при участии:

от истца: представитель Сизова А.В. - доверенность № 108 от 25.01.2008г.

от ответчика: не явился, вернулся конверт с отметкой почты «организация не значится»

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ООО «РМГ-Медиа» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.» о взыскании 28881 руб., в том числе 28019 руб. - задолженность по договорам, 792 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на договорах № М-РО4-001 от 03.04.2007г. и № М-РО4-004 от 01.05.2007г., по условиям которых ООО «РМГ-Медиа» в г.Ростове-на-Дону взяло на себя обязательство предоставлять ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.» рекламно-информационные материалы (РИМ) для размещения в радиопрограмме.

Как следует из искового заявления в соответствии с договором № М-РО4-001 от 03.04.2007г. ООО «РМГ-Медиа» в г.Ростове-на-Дону оказало услуги на общую сумму 19236 руб. Ответчиком оказанные услуги оплачены не были. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № М-РО4-001 от 03.04.2007г. составляет 19236 руб.

В соответствии с договором № М-РО4-004 от 01.05.2007г. ООО «РМГ-Медиа» в г.Ростове-на-Дону оказало услуги на общую сумму 25023 руб. По платежному поручению № 2 от 14.06.2007г. ответчик перечислил истцу 16240 руб. Таким образом задолженность ответчика перед истцом по договору № М-РО4-004 от 01.05.2007г. составляет 8783 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составила 28 019 руб.

Учитывая, что ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.» свои обязательства по договорам № М-РО4-001 от 03.04.2007г. и № М-РО4-004 от 01.05.2007г. в части оплаты выполнило ненадлежащим образом, ООО «РМГ-Медиа» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу либо по размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенной отделением почтовой связи с пометкой «адресат по указанному адресу не значится».

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика - ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.».

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 03.04.2007г. и 01.05.2007г. между ООО «РМГ-Медиа» в г.Ростове-на-Дону (исполнитель) и ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.» (заказчик) были заключены договор № М-РО4-001 и, соответственно, договор № М-РО4-004, по условиям которых, заказчик предоставляет исполнителю рекламно-информационные материалы (РИМ) для размещения в радиопрограмме.

В соответствии с пунктом 4.3 названных договоров подтверждением факта оказания услуг служит выданная исполнителем эфирная справка, содержащая информацию о количестве и фактическом времени размещения в эфире РИМ заказчика.

Согласно эфирной справке, выданной по договору № М-РО4-001 от 03.04.2007г. истцом оказаны услуги на сумму 16301 руб. 60 коп. без учета НДС, что составляет 19236 руб. с учетом НДС. Ответчиком указанные услуги оплачены не были.

Согласно эфирной справке, выданной по договору № М-РО4-004 от 01.05.2007г. истцом оказаны услуги на сумму 21 205 руб. 60 коп. без учета НДС, что составляет 25 023 руб. с учетом НДС. Ответчиком оплачено 16240 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № М-РО4-004 от 01.05.2007г. составляет 8 783 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составила 28019 руб.

Учитывая, что ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.» свои обязательства по договорам № М-РО4-001 от 03.04.2007г. и № М-РО4-004 от 01.05.2007г. в части оплаты выполнило ненадлежащим образом, ООО «РМГ-Медиа» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договоры № М-РО4-001 от 03.04.2007г. и № М-РО4-004 от 01.05.2007г. по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, а потому к ним подлежат применению - нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как видно из материалов дела, истец по договору № М-РО4-001 от 03.04.2007г. оказал услуги на сумму 19236 руб. с учетом НДС, по договору № М-РО4-004 от 01.05.2007г. оказал услуги на сумму 25 023 руб. с учетом НДС, что подтверждается эфирными справками (л.д. 12, 16); актами от 30.04.2007г., от 31.05.2007г. (л.д. 13, 17), подписанными сторонами, в которых указано, что перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2007г. (л.д. 27). В то же время, ответчик за оказанные ему услуги по платежному поручению № 2 от 14.06.2007г. перечислил истцу 16240 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам № М-РО4-001 от 03.04.2007г. и № М-РО4-004 от 01.05.2007г. в сумме 28019 руб. (19236 руб. + 25 023 руб. - 16240 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2007г. по 31.01.2008г., исходя из ставки рефинансирования равной 10 % годовых, в сумме 792 руб. Расчет проверен судом и признается правильным.

При подаче иска ООО «РМГ-Медиа» в г.Ростове-на-Дону была уплачена государственная пошлина в размере 1 153 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Инвестиции и развития М.С.Б.» в пользу ООО «РМГ-Медиа» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону 28811 руб., в том числе 28019 руб. - задолженности и 792 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 153 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 15 Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Атрохова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2369/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 мая 2008

Поиск в тексте