• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2010 года  Дело N А53-23729/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010г.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А. Г.Шелеста

при ведении протокола помощником судьи Павленко Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Цимлянскому району»

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Водоканал»

о взыскании задолженности и пени

цена иска: 192 062 руб. 94 коп.

при участии:

от истца: представитель начальник Зиновьев А.Н., удостоверение.

от ответчика: представитель не явился;

суд установил, что ГУ «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Цимлянскому району» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Водоканал» о взыскании задолженности и пени в сумме 192 062 руб. 94 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом увеличен размер пени до 6204 руб. 94 коп. Определением суда по настоящему делу от 15.12.2009 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение иска принято судом.

Посредством факсимильной связи в материалы дела поступило заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Сумму долга признает в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 1 января 2007г. между ОВО при ОВД по Цимлянскому району и ОАО «Водоканал» был заключен договор 28, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять контроль за общественным порядком в зданиях, сооружениях, помещениях, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта сумма контракта определяется в зависимости от времени контроля за каналом передачи тревожного извещения и указывается в перечне охраняемых объектов (Приложение 1).

Согласно п. 7.2 контракта оплата за услуги охраны производится ежемесячно, до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета и счета-фактуры.

Истец обязательства по контракту исполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязательства по оплате предоставленных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договор 28 от 1 января 2007г., акт сверки взаимных расчетов на 01.01.2010г., подписанный представителями сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по за­данию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуще­ствить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 162625 руб. 75 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на основании п. 6.3 контракта в размере 6 204 руб.94 коп.

Согласно п. 6.3 контракта за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Поскольку соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку, суд признает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, по уплате которой истцу по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 330, 702, 779 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Цимлянскому району» 206 244 руб. 19 коп., из которых 200039 руб. 25 коп. - задолженность, 6204 руб. 94 коп. - пеня.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета РФ 5 624 руб. 88 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г.Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-23729/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 01 февраля 2010

Поиск в тексте