АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2011 года Дело N А53-23810/2010
Резолютивная часть решения объявлена «13» января 2011.
Полный текст решения изготовлен «17» января 2011.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корецкого О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федаковой Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов»
к открытому акционерному обществу «Управление ЖКХ»
о взыскании 15 080 447 руб. 87 коп.
при участии:
от истца: представитель Шикунова И.Ю. (доверенность от 24.11.2010)
от ответчика: не явился
установил:
открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управление ЖКХ» задолженности по оплате за отпуск питьевой воды за период май-сентябрь 2010г. по договору на отпуск питьевой воды с открытым акционерным обществом «Управление ЖКХ» № 1/21-10 от 01.01.2010г. в размере 14 630 332 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 736 руб. 98 коп.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2010 между сторонами был заключен договор б/н на отпуск питьевой воды, согласно которого истец отпускает абоненту (ответчику) питьевую воду через присоединенные сети в объемах, определенных в приложении № 1 (п. 1.1), а абонент принимает и оплачивает услуги на условиях договора (п. 1.2); оплата производится: авансовый платеж - до 15 числа текущего месяца в размере 30 % планового договорного объема, до 30 числа текущего месяца в размере 30 % планового договорного объема. Окончательный расчет за потребленную питьевую воду производится до 10 числа месяца, следующего после расчетного (п. 4.3).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в период с мая по сентябрь 2010 года отпустил ответчику питьевую воду. В обоснование оказания услуг в истцом представлены акты на отпуск питьевой воды, подписанные сторонами: от 25.05.2010г., от 25.06.2010г., от 26.07.2010г., от 25.08.2010г., от 27.09.2010г. (л.д. 10-14). Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем, за последним образовалась задолженность.
На направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 76-85)), последний не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части требования о взыскании процентов и просил взыскать с ответчика проценты за период с 10.06.2010 по 13.01.2011 в размере 450 115 руб. 45 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 88 Правил № 167 абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества;
Согласно пункта 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на отпуск питьевой воды, актами и др. (л.д. 10-24, 76-85). Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
При таких обстоятельствах требования в части взыскания задолженности в сумме 14 630 332 руб. 42 коп. суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 4.5 договора б/н от 01.01.2010 неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (проценты) за период с 10.06.2010 по 13.01.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска равной 7,75 % годовых в сумме 450 115 руб. 45 коп. (уточненные требования).
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 402 руб. 24 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета поскольку при подачи иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
Определением арбитражного суда от 29.11.2010 заявление открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» об обеспечении иска оставлено без удовлетворения, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения дела № А53-238110/10 по существу. В связи с чем, госпошлина в размере 2 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер взыскивается с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Управление ЖКХ» в пользу открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» задолженность в размере 14 630 332 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450 115 руб. 45 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Управление ЖКХ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 98 402 руб. 24 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» в доход федерального бюджета РФ госпошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Корецкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
