АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 февраля 2009 года Дело N А53-23881/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2009г.
Полный текст решения изготовлен 09.02.2009г.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе:
судьи Шиловой В.Д.
при ведении протокола судебного заседания специалистом Гладкой А.Н.
рассмотрев в заседании дело по иску ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ»
к ответчику ЗАО «Успенский сахарник»
о взыскании 264 893 руб. 82 коп.
при участии:
от истца: Рудченко А.Ю., доверенность от 28.11.2008г.
от ответчика: Сыроватченко А.П., доверенность № 18 от 12.12.2008г.
установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 155 441 руб. 80 коп. по договору поставки № 01-006 от 01.02.2008г. и неустойки в размере 169 876 руб. 12 коп. за период с 01.08.2008г. по 25.11.2008г.
25 декабря 2008г. через канцелярию суда поступил отзыв на иск, которым ответчик не согласился с заявленными требованиями, мотивируя тем, что на дату судебного заседания задолженность составила 80441 руб.80 коп. в связи с оплатой по платежным поручениям 150 000 руб., 200 000 руб., 75000 руб. и наличием задолженности истца перед ответчиком в размере 33981 руб.10 коп. по состоянию на 01.07.2008г.
По мнению ответчика, заявленная неустойка является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что сумма неустойки 169876 руб.12 коп. составляет 180% годовых при действующей ставке - 12%, а просрочка составляет 1,5 месяца, так как первый платеж был совершен 18.09.2008г., а срок уплаты - 01.08.2008г.
Истец представил письменное заявление, в котором указал, что ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга в размере 155 441 руб. 80 коп. по платежным поручениям № 2603 от 05.12.2008г. и № 5 от 12.01.2009г. Истец просил суд взыскать с ответчика пеню за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 01-006 от 01.02.2008г. в сумме 109452 руб. 02 коп.
В судебном заседании истец пояснил, что отказ от исковых требований не заявляется, размер пени уменьшается истцом до суммы 109 452 руб. 02 коп. Уменьшения пени приняты судом.
Исковые требования истец поддержал, с учетом представленного заявления.
Ответчик признал иск в части взыскания неустойки, уменьшенной до размера учетной ставки.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» (поставщик) и ЗАО «Успенский сахарник» (покупатель) был заключен договор поставки № 01-006 от 01.02.2008г., по которому поставщик обязался передать в обусловленный срок металлопрокат согласно заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость, в соответствии с условиями договора.
Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора, поставка товара в течение срока действия договора может производиться отдельными партиями. Данные о наименовании товара, объеме и сроках поставки, стоимости товара и месте отгрузки, а также другие условия договора оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара должна быть произведена не позднее 10 банковских дней с момента получения товара.
В счет заключенного договора за период с 17.07.2008г. по 09.10.2008г. истец поставил ответчику товар на сумму 539 422 руб. 90 коп. по товарной накладной № БАТ5836 от 17.07.2008г. и счету-фактуре БАТ5836 от 17.07.2008г.
Ответчик частично произвел оплату поставленного товара на общую сумму 350000 руб. платежными поручениями № 1881 от 18.09.2008г., № 2056 от 09.10.2008г.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.10.2008г. задолженность ответчика перед истцом составила 155 441 руб. 80 коп. (с учетом сальдо истца на 01.07.2008г. в размере 33 981 руб. 10 коп. в пользу ответчика.
На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 155 441 руб. 80 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме по платежным поручениям № 2603 от 05.12.2008г. и № 5 от 12.01.2009г., о чем указал истец в заявлении, представленном в судебное заседание 02.02.2009г.
Отказ от иска в части взыскания суммы долга истцом не заявлен.
С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что фактически на момент рассмотрения спора по существу, задолженность по оплате поставленного по договору товара погашена, в иске в части взыскания суммы основного долга в размере 155 441 руб. 80 коп. следует отказать.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 01-006 от 01.02.2008г. в сумме 109452 руб. 02 коп. (с учетом уменьшения) за период с 01.08.2008г. по 12.01.2009г., начисленной на основании п. 4.3 договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0.3% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, начисленная пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая сумму задолженности и размер пени, полное погашение ответчиком суммы основного долга и непродолжительный период просрочки. В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, действующей на дату вынесения решения. С учетом уменьшения, размер взыскиваемой пени составляет 13 355 руб. 74 коп.
При подаче иска на сумму 325 317 руб. 97 коп. истец оплатил госпошлину в размере 8 006 руб. 36 коп. по платежному поручению № 4118 от 26.11.2008г.
При цене иска 264 893 руб. 82 коп. (с учетом уменьшения размера пени), оплате подлежит госпошлина в размере 6 797 руб. 88 коп.
Госпошлина в размере 1208 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 6797 руб.88 коп., поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи иска.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Успенский сахарник» в пользу ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» 13 355 руб. 74 коп. - пени, 6 797 руб. 88 коп. - расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1208 руб. 48 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Шилова В. Д.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
