• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2012 года  Дело N А53-24272/2011

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погореловой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн» (ОГРН 1065032058882, ИНН 5032158649)

к обществу с ограниченной ответственностью «София» (ОГРН 1076164004509, ИНН 6164263881)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 800114 рублей

При участии:

от истца: Руденко Л.Ф., доверенность №97 от 31.12.2011,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «София» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 800114 рублей.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, копия определения суда, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена органами связи с отметкой «адресат по указанному адресу не значится», что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

Неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «София» (поставщик) был заключен договор поставки №10етд от 13.07.2010, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя демонстрационное оборудование, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в установленном договором порядке и размере. Наименование, количество, цена, технические характеристики товара, условия поставки партии товара, указываются в спецификациях, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель за поставленный товар оплачивает поставщику сумму в соответствии с ценами, установленными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 4.4 договора покупатель осуществляет оплату за товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании цен и условий, оговоренных в спецификации к договору, в следующем порядке: оплата 50% стоимости партии товара производится покупателем на условиях предварительной оплаты, окончательный расчет (50% стоимости партии товара) производится покупателем по истечении 15 дней от даты поставки товара.

В спецификации №2 от 29.08.2010 стороны согласовали условия поставки товара к 31.12.2010 на общую сумму 122016 рублей.

В соответствии со спецификацией №3 от 29.08.2010 ответчик обязался поставить истцу товар к 31.12.2010 на общую сумму 362792 рубля, согласно спецификации №4 от 29.10.2010 - товар на общую сумму 412250 рублей к 28.01.2011.

Истец, во исполнение условий договора о предоплате, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 898058 рублей согласно платежным поручениям №12768 от 02.09.2010 на сумму 62496 рублей, №12769 от 02.09.2010 на сумму 59520 рублей, №13169 от 09.09.2010 на сумму 181896 рублей, №13738 от 24.09.2010 на сумму 181896 рублей, №02541 от 03.11.2010 на сумму 206125 рублей, №09271 от 21.01.2011 на сумму 100000 рублей, № 1230 от 29.03.2011 на сумму 106125 рублей.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №1 от 09.02.2011 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 97944 рубля. Вместе с тем, в остальной части товар ответчиком поставлен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №381-етд от 19.07.2011 с требованием погасить образовавшуюся задолженность либо произвести поставку оплаченного товара, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставки была перечислена сумма предоплаты на сумму в размере 898058 рублей. Факт оплаты истцом товара, который ответчик должен был поставить ему по спецификации №2 до 31.12.2010, по спецификации №3 до 31.12.2010, по спецификации №4 до 28.01.2011 подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №12768 от 02.09.2010 на сумму 62496 рублей, №12769 от 02.09.2010 на сумму 59520 рублей, №13169 от 09.09.2010 на сумму 181896 рублей, №13738 от 24.09.2010 на сумму 181896 рублей, №02541 от 03.11.2010 на сумму 206125 рублей, №09271 от 21.01.2011 на сумму 100000 рублей, № 1230 от 29.03.2011 на сумму 106125 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком товар был поставлен частично на сумму 97944 рубля, остальная часть товара не поставлена, сумма предоплаты не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд считает требования о взыскании задолженности в размере 800114 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 19002 рубля 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «София» (ОГРН 1076164004509, ИНН 6164263881) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротайл-Дистрибьюшн» (ОГРН 1065032058882, ИНН 5032158649) 800114 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 19002 рубля 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 819116 рублей 28 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Палий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24272/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте