• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2008 года  Дело N А53-2436/2008

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.С., судей Никоновой О.В., Запорожко Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Филимоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

от должника: представитель Фоменко О.С., доверенность № 1 от 04.03.2008г., паспорт 60 03 009739 выдан ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 27.09.2008г. код 612-018,

от уполномоченного органа: старший госналогинспектор Насибова Р.Ю, по доверенности от 05.08.2008г. №08/22357

от арбитражного управляющего: Луценко В.В. по доверенности от 01.08.2008г., паспорт 60 02 942991, выдан 09.08.2002г. Егорлыкским ОВД Ростовской области

заявление ООО «Олимпий» о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается заявление ООО «Олимпий» (далее по тексту - должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство арбитражного управляющего.

Остальные кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени его прове дения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.10.2008г. до 06.11.2008г. часов минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда от 13.03.2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чиликин К.Л.

Определениями арбитражного суда от 28.08.2008г. и 30.09.2008г. в утверждении отчета временного управляющего было отказано, в связи с тем, что финансовый анализ предприятия проводился не в полном объеме. Указанные недостатки временным управляющим были устранены.

В соответствии с требованиями ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим:

- уведомлен орган управления должника о последствиях введения процедуры наблюдения;

- руководитель должника предупреждён о недопустимости нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, ограничений должника, установленных ст. 64 Закона;

- выявленным по данным бухгалтерского учёта кредиторам направлены уведомления о введении процедуры наблюдения;

- направлено и опубликовано в «Российской Газете» 26.04.2008 года сообщение о введении наблюдения в отношении должника;

- на основании документов, представленных должником, во исполнение требований ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составлен анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2006г. по 01.01.2008г.

Как следует из финансового анализа, обязательства должника не обеспечены активами в полном объеме и не могут быть погашены за счет денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов. Основные финансовые показатели должника на 01.01.2008г. составляют:

Коэффициент абсолютной ликвидности 0,151 (при рекомендуемом значении 0,2-0,50),

Коэффициент текущей ликвидности 0,624 (при рекомендуемом значении от 0,50 до 1,0),

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами 0,634,

Коэффициент автономии (финансовой независимости) -0,231 (при рекомендуемом значении не менее 0,600),

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами -0,239 (норматив не менее 0,10)

Степень платежеспособности по текущим обязательствам, определяющий период возможного погашения организацией текущих обязательств перед кредиторами за счет выручки за анализируемый период имел тенденцию к росту, но на конец анализируемого периода не был определен, так как у организации отсутствовала выручка.

Таким образом, финансовое положение должника свидетельствует о неспособности погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Признаков фиктивного банкротства в ходе финансового анализа не установлено. Наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «Олимпий» установить не удалось, у временного управляющего отсутствовали для этого необходимые документы, поскольку их значительная часть была уничтожена в результате затопления.

По результатам анализа сделан вывод о неспособности предприятия восстановить платежеспособность и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого: кредиторы первой очереди отсутствуют; задолженность перед кредиторами второй очереди (требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам) составляет 1529360,02; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 3321496 руб. 86 коп, задолженность перед бюджетом составляет - 53020 руб. недоимки и 19022 руб. 80 коп штрафы и пени.

Арбитражным управляющим 20.08.2008 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 98,7 % кредиторов от общего числа установленных кредиторов должника.

Собранием кредиторов принят к сведению отчет временного управляющего, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, определена саморегулируемая организация для предоставления кандидатур конкурсного управляющего должника, установлено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей.

Изучив и проанализировав представленную арбитражным управляющим информацию, суд считает целесообразным приобщить ее к материалам дела.

В соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника превышает 100000 рублей, т.е. превышает сумму требований, установленную ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

Поскольку первое собрание кредиторов не определяло кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов, выбранной саморегулируемой организации, суд, руководствуясь частью 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Чиликина К.Л. и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения указанных вопросов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела информацию о ходе наблюдения.

Признать ООО «Олимпий» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Олимпий» конкурсное производство.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Олимпий» на временного управляющего Чиликина Кирилла Леоновича. Назначить судебное заседание по рассмотрению кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Олимпий» на 01.12.2008 года. на 09 час.30 мин.

Направить определение в саморегулируемую организацию НП «Московская саморегулируемая организация и профессиональных управляющих» ( НП «Московская СРО ПАУ») 101000 г.Москва, Лубянский проезд 5 стр 1.)

Некоммерческому партнерству «Московская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не позднее чем через три дня с даты получения определения представить список кандидатур, содержащих сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих, и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, в арбитражный суд, должнику.

Взыскать с ООО «Олимпий» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению информации конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства на 02.03.2009 г. на 12 часов 00 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия.

     Председательствующий
  С.С. Филимонова

     Судьи
   Е.В. Запорожко

     О.В.Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2436/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 ноября 2008

Поиск в тексте