• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А53-24471/2009

Резолютивная часть решения объявлена «30» ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен «3» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Зинченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пипченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптос»

о взыскании 2838, 01 руб.

при участии:

от истца - директор Петрушкан С.С., решение №24 от 06.11.2008 г.

от ответчика - представитель не явился

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» (далее ООО «Самсон РФ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптос» (далее ООО «Криптос») о взыскании 2794,5руб. - задолженности за поставленный товар, 43, 51 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил, что между ООО «Самсон РФ» и ООО «Криптос» сложились фактические отношения по поставке бумаги, что следует из представленной истцом в суд товарной накладной №Ро - КОР - 44561 от 07.07.2009 г.

То есть, между ООО «Самсон РФ» и ООО «Криптос» путем направления ООО «Самсон РФ» оферты, посредством передачи товара по товарной накладной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации) и акцептом ее ответчиком, которым товар принят без возражений (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), был заключен договор купли-продажи бумаги (ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Самсон РФ» передало ответчику товар на общую сумму 2794, 5 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, задолженность его перед истцом за полученный товар составляет 2794, 5 руб.

Неоплата полученного товара послужила поводом для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно товарной накладной №Ро - КОР - 44561 от 07.07.2009 г. покупатель обязан оплатить полученный товар до 12.07.2009г.

Поставка товара ответчику подтверждается товарной накладной (л.д. 40). Товар ответчиком принят, что следует из вышеназванного документа, на котором имеется подпись уполномоченного лица и печать ООО «Криптос».

Однако в установленный срок ответчик товар не оплатил.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за отпущенный товар в размере 2794,5руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009 г. по 15.09.2009г. в сумме 43, 51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009 г. по 15.09.2009г. в сумме 43, 51 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Криптос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» 2794, 5 руб. - задолженности, 43, 51 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500руб. - расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.В. Зинченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24471/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте