• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2009 года  Дело N А53-24474/2008

Арбитражный суд в составе судьи Кондратенко Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырбу Инной Витальевной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление ПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю Мазницыну Александру Владимировичу

о взыскании штрафных санкций в размере 184 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель Морозова Наталья Николаевна по доверенности №07 от 11.01.2009г.

предприниматель - не явился, извещен надлежащим образом

установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону о взыскании санкций с индивидуального предпринимателя Мазницына Александра Владимировича в размере 184 рублей 80 копеек за нарушение Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде, извещен своевременно, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовых извещений.

Процессуальные документы считаются доставленными, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие предпринимателя по имеющимся в деле материалам в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель отзыв на заявление не представил, требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты штрафа в суд не представил.

В соответствии с п.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Мазницын Александр Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.09.2008г.

Мазницын Александр Владимирович зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 8, 9, 11, 15 ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» №27 ФЗ от 01.04.96г. страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, либо как лицо обеспечивающее себя самостоятельно работой.

В нарушение указанных требований ответчик не представил сведения о трудовом стаже и заработке на себя и на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых он уплачивает страховые взносы.

По результатам камеральной проверки был составлен Акт камеральной проверки №698 от 23.04.2008г. Рассмотрев указанный акт, начальником ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону принято решение №805 от 27.05.2008г. о привлечении ответчика к ответственности за несвоевременное представление сведений за 2007 г. в виде уплаты штрафа в сумме 184,80 руб.

Заявитель направил ответчику требование №36236 от 03.07.2008г. об уплате штрафа, в котором предложил предпринимателю уплатить штраф в сумме 184,80 руб. в добровольном порядке в десятидневный срок. Однако в установленный Пенсионным фондом срок требование страхователя страховщиком не выполнено, в связи с чем, ГУ УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП Мазницыну А.В. о взыскании штрафных санкций в размере 184,80 руб.

Суд пришел к выводу, что данные требования заявителя являются законными и обоснованными по следующим основаниям: так в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения).

Пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по установленной форме. В соответствии со ст. 17 этого же закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в соответствие с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ от 20.02.2006г №105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу ФЗ от 04.11.2005г. №137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров».

Поскольку, страхователю направлялось требование №36236 от 03.07.2008г. об уплате суммы штрафа в добровольном порядке, которое им не исполнено, штраф в сумме 184,80 рублей подлежит взысканию в судебном порядке с Мазницына Александра Владимировича.

Суд установил, что порядок рассмотрения материалов проверки, извещение предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в соответствие со ст. 100, ст.101 НК РФ заявителем не нарушен.

Расчет суммы штрафа произведен заявителем, индивидуальным предпринимателем не оспорен, судом проверен, а поэтому требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Мазницына Александра Владимировича 184,80 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на предпринимателя Мазницына Александра Владимировича.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазницына Александра Владимировича, ИНН 616613651069, 08.07.1972 года рождения, место рождения - г.Петропавловск, Камчатской области, зарегистрированного по адресу: 344056, г.Ростов-на-Дону, пер.Ухтомский, 67а в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 184 рублей 80 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазницына Александра Владимировича, ИНН 616613651069, 08.07.1972 года рождения, место рождения - г.Петропавловск, Камчатской области, зарегистрированного по адресу: 344056, г.Ростов-на-Дону, пер.Ухтомский, 67а государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кондратенко Т. И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24474/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 января 2009

Поиск в тексте