• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года  Дело N А53-24616/2009

Резолютивная часть решения объявлена «12» февраля 2010г.

Полный текст решения изготовлен «12» февраля 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Рассвет»

о взыскании 15246 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: представитель Казьмина А.В. (доверенность от 24.12.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Новочеркасского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Рассвет» о взыскании 14131 руб. 25 коп. основного долга по договор энергоснабжения №2873 от 01.01.2007г. за период потребления электроэнергии с 01.04.2008г. по 31.01.2009г., 1115 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу и отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, сторонами был заключен договор энергоснабжения №2873 от 01.01.2007г., согласно которому истец обязался подавлять ответчику электрическую энергию и мощность по адресам, включенным в Приложение №2 и в объеме, согласованном в Приложении №1 к указанному договору.

В свою очередь, ответчик обязался производить оплату фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности. Пунктом 7.2.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что окончательный расчет потребленной электроэнергии, поставленной по договору в расчетном периоде осуществляется потребителем (ответчиком по договору) не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего за период с 01.04.2008г. по 31.01.2009г. за ним образовалась задолженность в сумме 14 131 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате энергии, кроме того, ответчиком не был оспорен факт наличия спорной задолженности в заявленном истцом размере, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части основной суммы задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2009г. в сумме 1115 руб. 46 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку истцом не были предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках дела № А53-15448/2008-С2-6, доводы ответчика о том, что данные требования предъявлены истцом повторно не могут быть приняты судом во внимание. В связи с чем, суд считает обоснованным начисление истцом процентов за период, указанный в исковом заявлении, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Кроме того, истцом было заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в расходов по оплате государственной пошлины за предоставление срочной выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.00 коп..

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование требования о взыскании судебных издержек, истцом была представлена платежное поручение №980 от 05.08.2009г. на сумму 200 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, фактически понесенные истцом по оплате государственной пошлины за предоставление срочной выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся в данном случае на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (Новочеркасский филиал) 14131 руб. 25 коп. основного долга, 1115 руб. 46 коп. процентов, 200 руб. 00 коп. судебных издержек, 609 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24616/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 февраля 2010

Поиск в тексте