• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2011 года  Дело N А53-24617/2011

Резолютивная часть решения объявлена «28» декабря 2011

Полный текст решения изготовлен «29» декабря 2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи О.В. Никоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Сальниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва и Белокалитвенском районе (ИНН 6142016134 ОГРН 1026101883730)

к индивидуальному предпринимателю Микуляк Александру Степановичу (ИНН 614207258817 ОГРНИП 307614233900026)

о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек

при участии:

от заявителя - представитель не явился, извещен (уведомление от 07.12.2011)

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен (уведомление от 07.12.2011)

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва и Белокалитвенском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Микуляк Александру Степановичу о взыскании 1039 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

В определении суда от 6 декабря 2011 года о принятии заявления к производству арбитражного суда заявителю и заинтересованному лицу предложено в срок до 27 декабря 2011 года в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства лицами, участвующими в деле, не направлено.

Заказная корреспонденция, направленная индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращена органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лицам, участвующего в деле.

Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Микуляк А.С. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 400 от 18.08.2011.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение № 325 от 28.09.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Микуляк А.С. к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций.

Требование № 297 от 24.10.2011 о добровольной уплате штрафа не исполнено.

Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Микуляк А.С. путем взыскания в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Микуляк Александра Степановича (дата рождения - 07.09.1957, место рождения - с. Николаев, Центрального района, Николаевской области, место жительства - Белокалитвенский район, х. Богураев, ул. Центральная, 5, ИНН 614207258817, ОГРНИП 307614233900026) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1039 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Микуляк Александра Степановича (дата рождения - 07.09.1957, место рождения - с. Николаев, Центрального района, Николаевской области, место жительства - Белокалитвенский район, х. Богураев, ул. Центральная, 5, ИНН 614207258817, ОГРНИП 307614233900026) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24617/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте