А53-24618/2008 от 19 января 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2009 года Дело N А53-24618/2008

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2009г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарь Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафоновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РПК»

к ООО «Гипар»

о взыскании задолженности, процентов

в заседании приняли участие:

от истца пред. Супрун В.В. (дов. от 28.12.08)

от ответчика представитель не явился

установил: Взыскивается задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате строительных материалов, поставленных истцом ответчику в соответствии с условиями договора 60 от 9 января 2008г., а также задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате строительных материалов, предусмотренных договором 69 от 16 января 2008г., право требования которой уступлено истцу по договору уступки прав требования от 17 ноября 2008г.; предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты в связи с просрочкой оплаты.

Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по всем известным адресам, указанным в тексте искового заявления, возвращено почтой в суд с отметками об отсутствии адресата. Поскольку ответчик не известил ни суд, ни контрагента об изменении адреса, он считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения судебного разбирательства, суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ. Отзыва на иск ответчик не представил.

В соответствии со ст.136, 137,156 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений ответчика, который определением суда от 8 декабря 2008г. был уведомлен о возможности завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, и, с согласия присутствовавшего в судебном заседания истца, суд перешел к судебному разбирательству и рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика. Отзыва на иск ответчик не представил.

В заседании установлено, что 9 января 2008г. между ООО «РПК» и ООО «Гипар» был заключен договор поставки строительных материалов 60, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить в адрес ответчика строительные материалы, а ответчик - принять и оплатить их.

Согласно п.5.1 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара в течение 14 дней со дня фактической передачи товара.

На 12 сентября 2008г. ООО «Гипар» задолженности перед истцом не имело, в результате предшествующих взаиморасчетов задолженность ООО «РПК» перед покупателем составляла 2.185руб.2коп.

В период с 13 сентября 2008г. по 24 сентября 2008г. во исполнение договора поставки 60 от 9 января 2008г. покупателю были переданы строительные материалы на общую сумму 94.885руб.60коп., что подтверждается товарными накладными 16933 от 26 августа 2008г., 3375 от 13 сентября 2008г., 3442 от 15 сентября 2008г., 3811 от 22 сентября 2008г., 3659 от 22 сентября 2008г., 3854 от 24 сентября 2008г 3883 от 24 сентября 2008г. В сумму задолженности также включены расходы по доставке товара.

Оплата товара произведена ответчиком произведена частично, в сумме 5.759руб. С учетом произведенных ответчиком платежей и зачетов сумма задолженности составляет 86.941руб.40коп.

Кроме того, в соответствии с соглашением об уступке права от 17 ноября 2008г., заключенным между ИП Гончаровым А.Ю. и ООО «РПК», истцу уступлена задолженность ООО «Гипар» перед ИП Гончаровым А.Ю., образовавшаяся из договора поставки 69 от 16 января 2008г., в размере 4.396руб.

За период с 16 января 2008 г. по 22 сентября 2008 г. ответчику были поставлены строительные материалы на общую сумму в 143.739руб.6коп., включая расходы по транспортировке товара.

Оплата произведена ответчиком не в полном объеме, на сумму 139.343руб.60коп., таким образом, задолженность по договору поставки 69 от 16 января 2008 г. составила 4.396 руб.

Истцом в адрес ответчика 13 октября 2008г. были направлены претензии 30/08, 37/08 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию ответчиком направлено гарантийное письмо, где сумму задолженности в размере 86.941руб.40коп. он признает и обязуется погасить в течение 10 календарных дней. Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки, подписанные директором предприятия-ответчика, на сумму 91.337руб.40коп.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договоры 60 от 9 января 2008г., 69 от 16 января 2008г., б/н от 17 ноября 2008г., товарные накладные, акты сверки расчетов, претензии 30/08, 37/08 от 13 октября 2008г., и пр.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 91.337руб.40коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по договору 60 от 9 января 2008г. исполнен истцом за период с 9 октября 2008 г. по 24 ноября 2008 г. на сумму 847руб. 30коп., по договору от 17 ноября 2008г., за период с 7 октября 2008г. по 234 ноября 2008г. в сумме 60руб., требование об их взыскании суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,395 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Гипар» в пользу ООО «РПК» 91.337руб.40коп. - задолженности, 907руб.30коп. - процентов, а всего 92.244руб.70коп.; в возмещение расходов по уплате госпошлины - 3.267руб.34коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Бондарь

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка