• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2010 года  Дело N А53-24675/2009

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » января 2010 г.

Полный текст решения изготовлен « 19 » января 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой

рассмотрел в открытом судебном заседании арбитражное дело

по иску: ОАО «Донецкий экскаватор»

к ответчику: ООО «Продовольственная оптово-розничная торговля»

о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Сущность спора: рассматриваются требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 455000 руб.

Данный предмет спора рассматривается в означенном субъектном составе в связи с удовлетворением судом на основании ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении исковых требований.

По правилам ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.12.2009 г. по 12.01.2010 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В отношении указанных лиц спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом правил ст. 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв суду не представил, правовые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

24.04.2006 г. ООО «Продовольственная оптово-розничная торговля» ошибочно перечислило на расчетный счет ОАО «Донецкий экскаватор» денежные средства в размере 455000 руб. платежным поручением №1132.

Истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, указав в качестве правовых оснований ст. 1102 ГК РФ.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителя стороны, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спор возник в связи с перечислением истцом на расчетный счет ООО «Продовольственная оптово-розничная торговля» 455 000 руб. по платежному поручению №1132 от 24.04.2006 г., в котором назначением платежа - товар по договору №7 от 14.04.2006 г.

Легальное определение обязательств из неосновательного обогащения дано в п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что фактический состав, порождающий обязательства из неосновательного обогащения состоит из следующих элементов: а) одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; б) имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, о возникновении обязательства из неосновательного обогащения можно говорить в тех случаях, когда имеется противоправный результат - ничем юридически не обоснованное возникновение имущественных выгод одного лица за счет другого.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты:

- приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца;

- отсутствия правовых оснований для получения имущества (денежных средств) ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и из материалов дела, истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 455000 руб. Однако, сумма неосновательного обогащения не была возвращена истцу.

Перечисление денежных средств по платежному поручению №1132 от 24.04.2006 г. в размере 455 000 руб. в отсутствие иных обязательств между сторонами повлекло неосновательное обогащение ответчика и возникновение обязанности по возврату неосновательно полученного (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, являются правомерными требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат судом удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Продовольственная оптово-розничная торговля» в пользу ОАО «Донецкий экскаватор» 455500 руб., из которых 455000 руб. - неосновательное обогащение, 500 руб. - госпошлина.

Взыскать с ООО «Продовольственная оптово-розничная торговля» в доход федерального бюджета РФ 10100 руб. - госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24675/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте