• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 года  Дело N А53-24686/2009

Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2009.

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют»

к индивидуальному предпринимателю Петраченко Александру Анатольевичу

о взыскании суммы в размере 20200,00 руб., а также 2585,60 руб. - суммы пени за просрочку платежей по состоянию на 03.09.2009г.;

при участии:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют» к индивидуальному предпринимателю Петраченко Александру Анатольевичу о взыскании суммы в размере 20200,00 руб., а также 2585,60 руб. - суммы пени за просрочку платежей по состоянию на 03.09.2009г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 13/АТП, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Развернутая номенклатура, количество, цена, стоимость, срок поставки, место передачи, форма и срок оплаты, предоставление услуг по доставке товара определяется счетом на оплату, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.2. и 8.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств в виде 100% предоплаты. В случае, если товар отпущен без предварительной оплаты, покупатель оплачивает поставщику полную стоимость полученного товара в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 24200,00 руб., что подтверждается товарной накладной №47 от 14.04.2009г.

Пунктом 12.2 договора предусмотрен переговорный порядок разрешения споров, на основании чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия №549 от 07.07.2009г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 дней с момента вручения претензии. Ответчиком сумма задолженности была частично погашена

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 20200,00 руб.

Согласно п. 10.2. договора за каждый день просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору, истцом на основании п.10.2. договора начислена пеня в размере 2585,60 руб.

Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме послужили основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют» в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца подтверждена находящимися в материалах дела надлежащим образом заверенных копий: договора поставки № 13/АТП, товарной накладной №47 от 14.04.2009г., претензии №549 от 07.07.2009г.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, требования истца в части взыскания 20200,00 руб. основного долга обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку в оплате за поставленный товар в размере 2585,60 руб. в соответствии с п. 10.2. договора № 13/АТП.

Рассмотрев требование о взыскании штрафных санкций, суд признает обоснованным начисление истцом суммы пени на основании спорного договора, поскольку в соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пеня это один из способов обеспечения обязательства, не требующий доказывания размера убытков и носит форму имущественной ответственности за нарушения взятого обязательств и является способом защиты нарушенного права.

Поскольку сторонами при заключении спорного договора был определен данный вид ответственности и в договоре оговорен механизм расчета суммы штрафных санкций, а стороны свободны в своих волеизъявлениях, поскольку действует принцип свободы договора (в данном случае), то суд признает обоснованным расчет истцом суммы штрафных санкций.

Однако суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, уменьшить размер суммы штрафных санкций до 1000,00 руб. и данная сумма штрафных санкций подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №3973 от 29.09.2009г. в сумме 911,42 руб.

В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Виду того, что судом заявленные требования были удовлетворены в части, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 20200,00 руб., сумму пени в размере 1000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 848,00 руб.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Петраченко Александра Анатольевича (ИНН 614314276546) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Аксайское транспортное предприятие «Транс-Абсолют» (ИНН 6102011387) задолженность в размере 20200,00 руб., сумму пени в размере 1000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 848,00 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья М.В. Соловьева.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24686/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 декабря 2009

Поиск в тексте