• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 июня 2011 года  Дело N А53-2468/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой А.С. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская бакалейная компания «Ковш» (ОГРН 1096164003880, ИНН 6164291487)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Батайский Хлебокомбинат» (ИНН 6141004190)

о взыскании 406708,68 руб.

при участии:

от истца: Безбородов К.Ю., доверенность от 29.12.2010г.

от ответчика:

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 8298420,36 руб. по договору поставки № 10/10-ГП от 30.12.2009г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 448114,70 руб. за период с 09.12.2010г. по 31.01.2011г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96469,13 руб. за период с 09.12.2010г. по 31.01.2011г.

Через канцелярию суда 03.05.2011г. от ООО Ростовская бакалейная компания «Ковш» поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 10/10-ГП от 30.12.2009г. в размере 340944,31 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в сумме 53869,20 руб. за период с 10.12.2010г. по 16.05.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11970, 93 руб. за период с 10.12.2010г. по 16.05.2011г.

В судебном заседании 16.05.2011г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Уменьшения приняты судом.

В настоящее судебное заседание истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части уплаты процентов по статье 395 ГК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11895,17 руб. за период с 10.12.2010г. по 16.05.2011г. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный арбитражным судом о дате и времени судебного заседания.

Определение, согласно почтовому уведомление, получено ответчиком 20.05.2011г. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения истца, суд установил, что между ООО «Ростовская бакалейная компания «Ковш» (поставщик) и ОАО «Батайский Хлебокомбинат» (покупатель) был заключен договор поставки № 10/10-ГП от 30.12.2009г., по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, муку пшеничную (товар), в количестве, указанном в заявках покупателя.

Согласно п. 4.1 договора покупатель обязан уплатить поставщику на основании счета-фактуры и товарной накладной стоимость поставленного товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты поставки, указанной в п. 3.3 договора.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

15 апреля 2010г. между ООО «Ростовская бакалейная компания «Ковш» (поставщик) и ОАО «Батайский Хлебокомбинат» (покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 10/10-ГП от 30.12.2009г., которым стороны изменили п. 4.1 договора и изложили его в следующей редакции: «Расчеты за товар производятся покупателем на основании счета-фактуры в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, указанной в п. 3.3 договора».

В счет заключенного договора № 10/10-ГП за период с 05.01.2010г. по 25.11.2010г. истец поставил в адрес ОАО «Батайский Хлебокомбинат» муку 1 сорта на общую сумму 8309420,36 руб., что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела (т.1 л.д. 21 - 95), а также актом сверки сторон за период с 01.01.2010г. по 20.03.2011г. Товар был принят уполномоченными сотрудниками ОАО «Батайский Хлебокомбинат» по доверенностям, приобщенным к материалам дела.

Все товарные накладные оформлены надлежащим образом, подписаны и скреплены печатями ООО «Ростовская бакалейная компания «Ковш» и ОАО «Батайский Хлебокомбинат».

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 8298420,36 руб. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 10/10-ГП от 30.12.2009г. в размере 340944,31 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности.

Как следует из пояснения истца, в 2010г. ОАО «Батайский Хлебокомбинат» производил частичную оплату за полученную муку, ошибочно указывая в платежных документах в графе «назначение платежа» - договор № 67/09-ГП 24.07.2009г. Фактически оплата производилась по договору № 10/19-ГП от 30.12.2009г.

Как следует из акта сверки от 20.03.2011г. и представленных платежных документов ответчик произвел оплату в размере 7933476,05 руб. в период с 10.02.2010г. по 26.11.2011г., в связи с чем задолженность составила 375944 руб.31 коп. Платежным поручением № 876 от 15.04.2011г. оплачена сумма 35000 руб., остаток задолженности составил 340944,31 руб.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора № 10/19-ГП от 30.12.2009г. по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки и регулируются параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 340944,31 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в сумме 53869,20 руб. за период с 10.12.2010г. по 16.05.2011г., начисленных на сумму 340944,31 руб. по п. 5.2 договора № 10/10-ГП в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору.

Пункт 5.2 договора стороны изложили в следующей редакции: «В случае неисполнения п. 4.1 договора покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0.1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Уплата процентов представляет собой плату за пользование коммерческим кредитом и не является мерой ответственности».

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов в сумме 53869,20 руб. обоснованно, подтверждено материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорено, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11895,17 руб. за период с 10.12.2010г. по 16.05.2011г. из расчета размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начисленных на сумму 340944,31 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к п.1 ст.811 ГК РФ является правомерным.

Сумма заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованной, соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства, учитывая, что истцом применена ставка рефинансирования более приближенная к учетным ставкам, действующим в период просрочки. Заявленная сумма процентов подлежит взысканию.

При подаче иска истцу была предоставлены отсрочка уплаты госпошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ и ст.333.22 НК РФ.

При цене иска 406708,68 руб., с учетом заявленных уточнений, оплате подлежит госпошлина в размере 11134,17 руб. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 809, 811, 823 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Батайский Хлебокомбинат» (ИНН 6141004190) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская бакалейная компания «Ковш» (ОГРН 1096164003880, ИНН 6164291487) 406708,68 руб., в том числе: 340944,31 руб. - задолженность, 53869,20 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 11895,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Батайский Хлебокомбинат» (ИНН 6141004190) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11134,17 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-2468/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 08 июня 2011

Поиск в тексте