• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года  Дело N А53-24693/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области, в составе судьи Брагиной Оксаны Михайловны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Фоменко,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК»

к обществу с ограниченной ответственностью «РостНРесурс»

о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 35.815 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульт Е.А. Ерещенко, по доверенности от 01.08.2008 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «РОСТЭК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «РостНРесурс» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 35.815 руб. 03 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 086 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «РостНРесурс» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 086 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2007 г., в сумме 35.815 руб. 03 коп., в том числе сумму основной задолженности в размере 34.000 руб. и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения и возмещение понесенных расходов в размере 1.815 руб. 03 коп.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано, что ООО «РОСТЭК» не выполнило своих обязательств по договору № 086 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2007 г. и по заявке № 6, что послужило основанием для начисления штрафа в сумме 9.200 руб. В связи с этим, ответчик предлагает истцу заключить мировое соглашение по настоящему делу, с определением порядка выплаты задолженности без взимания неустойки и с вычетом штрафа, начисленного ООО «РостНРесурс» за невыполнение заявки № 6.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «РОСТЭК» (экспедитором) и ООО «РостНРесурс» (клиентом) был заключен договор № 086 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2007 г., в соответствии с условиями которого клиент поручил, а экспедитор принял на себя за вознаграждение организацию перевозок грузов в городском, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц. В пункте 2.3.2 договора установлено, что конкретный объем, характер и стоимость услуг согласовывается клиентом с экспедитором путем предоставления заявки на конкретную перевозку. Сторонами в пункте 3.2 договора определено, что допускается получение заявки с помощью факсимильной связи, стороны признают за заявками, переданными путем факсимильной связи, силу оригиналов. Экспедитор передает, а клиент принимает выполненные экспедитором услуги по каждой заявке путем оформления акта об оказании услуг, подписанного и заверенного печатями сторон, который является основанием для окончательного расчета между ними (пункт 5.4 договора).

Клиент отправил экспедитору заявку № 5 от 09.07.2008 г., в которой поручал организовать перевозку груза по маршруту п. Томилино - г. Красный Сулин. Стоимость услуг за организацию перевозки составила 34.000 руб. Порядок и сроки оплаты оказываемых услуг предусмотрены следующие: клиент обязался оплатить экспедитору стоимость услуг после выгрузки в течение трех-пяти банковских дней.

В соответствии с заключенным договором и согласованной сторонами заявкой, экспедитор оказал клиенту услуги по организации перевозки груза по маршруту п. Томилино - г. Красный Сулин на общую сумму 34.000 руб., которые были приняты надлежащим образом клиентом, что подтверждается актом об оказании услуг № 00003190 от 11.07.2008 г. и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги по организации перевозки не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ООО «РОСТЭК» направило ООО «РостНРесурс» претензию от 25.09.2008 г., исх. № 3598, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Так как пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится на основании выставленных счетов в течение пяти банковских дней с даты их получения, а в заявке сторонами согласовано, что оплата услуг производится после выгрузки в течение трех-пяти банковских дней, то оплата за оказанные услуги по организации перевозки груза должна была быть произведена до 25.09.2008 г., поскольку счет на оплату получен ответчиком 19.09.2008 г., а акт об оказании услуг на сумму 34.000 руб. подписан и заверен печатями сторон 11.07.2008 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 086 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2007 г., заявку № 5 от 09.07.2008 г., счет № 3190 от 09.07.2008 г., акт об оказании услуг № 00003190 от 11.07.2008 г., реестр переданных ответчику документов, претензию, акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 34.000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату вознаграждения и возмещение понесенных расходов в размере 1.815 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки от согласованной сторонами стоимости транспортно-экспедиционных услуг. Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" также предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно, до 25.09.2008 г., выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1.815 руб. 03 коп., начисленной за период с 26.09.2008 г. по 27.11.2008 г., является законным и обоснованным.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что размер штрафных санкций составляет 0,1 % от суммы неисполненного обязательства, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную ко взысканию сумму неустойки. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмерным, так как сумма задолженности ответчика составляет 34.000 руб., а просрочка по погашению задолженности на 27.11.2008 г. - 63 дня.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «РОСТЭК» к ООО «РостНРесурс» о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 35.815 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьями 309, 310, 330, 333, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостНРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК» 35.815 руб. 03 коп., в том числе 34.000 руб. основной задолженности и 1.815 руб. 03 коп. неустойки; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостНРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК» 1.432 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24693/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте