• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2011 года  Дело N А53-24721/2010

Резолютивная часть решения объявлена «31» января 2011 года

Полный текст решения изготовлен «04» февраля 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрекачева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагорной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520)

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН 1027739799669 ИНН 7704135977)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82489 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца - Королькова Т.В. (доверенность от 13.09.2010);

от ответчика - представитель не явился,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82489 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 23.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61, под управлением Аракелян Н.В., и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Х 538 УН 61, под управлением Бациевой А.О., в результате которого повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61. Виновником произошедшего ДТП является Бациева А.О. В связи с причинением ущерба принадлежащему Аракелян Н.В. транспортному средству было выплачено страховое возмещение в размере 111761 руб. 25 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СГ «Спасские ворота». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 82489 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3299 руб. 57 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Согласно представленному в материал дела отзыву на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом нарушено требование закона о направлении в адрес ответчика суброгационного требования.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу и известившего суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

23.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61, под управлением Аракелян Н.В., и автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Х 538 УН 61, под управлением Бациевой А.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2009.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61, принадлежащему на праве собственности Аракелян Н.В., были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (полис АТ 2667837), заключенному с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В материалы дела представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, выполненное ООО «Авто-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61, составляет без учета износа 82878 руб., с учетом износа - 82489 руб. 30 коп.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 23.05.2009 с участием автомобилей Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61, Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Х 538 УН 61, в результате которого автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный знак Е 796 ЕН 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2009 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бациевой А.О., управлявшей автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Х 538 УН 61.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Х 538 УН 61, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис серии ВВВ № 0501559976).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ЗАО «СГ «Спасские ворота» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ЗАО «СГ «Спасские ворота» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 82489 руб. 30 коп., с учетом материального износа, что следует из подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3299 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 82489 руб. 30 коп. страхового возмещения, 3299 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н.Стрекачев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-24721/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 февраля 2011

Поиск в тексте