АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 декабря 2009 года Дело N А53-24791/2009
Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2009.
Полный текст решения изготовлен «29» декабря 2009.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи М.В. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Горячий ключ»
к Закрытому акционерному обществу «В двух шагах»
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 512 835,76 руб., пени в размере 15 385,07 руб. и расходы по оплате ежегодного бонуса присутствия в сети в сумме 50 000 руб.;
при участии:
от истца - Едленко Н.А. дов. без № от 15.10.2009г.;
от ответчика - представитель не явился;
установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горячий ключ» к Закрытому акционерному обществу «В двух шагах» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 512 835,76 руб., пени в размере 15 385,07 руб. и расходы по оплате ежегодного бонуса присутствия в сети в сумме 50 000 руб.
Представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки, реестр товарных накладных, расчета пени, также представил на обозрение суда подлинник акта сверки.
Ходатайство судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 08.04.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 268П/09, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.
В Приложении №3 к указанному договору - оплата за товар производится путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней.
Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 545335,76 руб., что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными, находящимися в материалах дела (Т.1 л.д. 61-149, Т.2 л.д. 1-151, Т.3 л.д. 1-149, Т.4 л.д. 1-99).
Ответчиком поставленная продукция была частично оплачена на сумму 32500 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №б/н даты с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.09.2009г..
Согласно п. 4.4. договора в случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара.
В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства по договору, истцом на основании п.4.4. договора начислена пеня в размере 15385,07 руб. согласно расчету пени.
Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме послужили основанием обращения Общества с ограниченной ответственностью «Горячий ключ» в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с Приложением №3 к договору №268П/09 от 08.04.2009г. оплата за товар производится путем безналичного расчета в течение 30 календарных дней.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных истцом на обозрение в судебном заседании подлинными документами и находящимися в материалах дела надлежащим образом заверенных копий: договора поставки № 268П/09 от 08.04.2008г., товарных накладных, товарно- транспортных накладных, претензии, акта сверки.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Таким образом, требования истца в части взыскания 512835,76 руб. основного долга обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку в оплате за поставленный товар в размере 15385,07 руб. в соответствии с п. 4.4. договора № 268П/09 от 08.04.2008г.
Рассмотрев требование о взыскании штрафных санкций, суд признает обоснованным начисление истцом суммы пени на основании спорного договора, поскольку в соответствии с нормами ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пеня это один из способов обеспечения обязательства, не требующий доказывания размера убытков и носит форму имущественной ответственности за нарушения взятого обязательств и является способом защиты нарушенного права.
Поскольку сторонами при заключении спорного договора был определен данный вид ответственности и в договоре оговорен механизм расчета суммы штрафных санкций, а стороны свободны в своих волеизъявлениях, поскольку действует принцип свободы договора (в данном случае), то суд признает обоснованным расчет истцом суммы штрафных санкций.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы по оплате ежегодного бонуса присутствия в сети в сумме 50000 руб.
Пунктом 12.1 приложения №3 к договору №268П/09 от 08.04.2009г. предусмотрен ежегодный бонус присутствия сети, согласно которому поставщик обязан произвести оплату ежегодного бонуса присутствия в сети в семе 50000 рублей. В соответствии с платежным поручением №245 от 21.05.2009г. истцом перечислено ответчику 50 000 рублей.
Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению в части, поскольку согласно товарным накладным истцом поставлялся товар ответчику в период с 13.05.2009г. по 06.08.2009г., что составляет 81 день. Бонус за данный период времени составляет 11250 рублей. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика бонуса в сумме 38750,00 руб. (50000 - 11250 = 38750).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №82571 от 06.10.2009г. в сумме 12282,21 руб.
В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Виду того, что судом заявленные требования были удовлетворены в части, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 512835,76 руб., сумму пени в размере 15385,07 руб., сумму бонуса присутствия в сети в размере 38750,00 руб., а также государственную пошлину в размере 12169,71 руб.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «В двух шагах» (ИНН 6162046391) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горячий ключ» (ИНН 6166068220) задолженность в размере 512835,76 руб., сумму пени в размере 15385,07 руб., сумму бонуса присутствия в сети в размере 38750,00 руб., а также государственную пошлину в размере 12169,71 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.В. Соловьева.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
