• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 февраля 2012 года  Дело N А53-25185/2011

Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2012 г.

Полный текст решения изготовлен « 03» февраля 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.Н.Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манжиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Юг» (ИНН 6155924790, ОГРН 1056155056320)

3-е лицо Супрун Роман Павлович

о ликвидации юридического лица

при участии представителей:

от истца - представитель не явился, ходатайство

от ответчика и третьего лица директор Супрун Р.П. приказ (лично)

установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Юг» о ликвидации юридического лица.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.136, 137,156 АПК РФ в связи с отсутствием возражений истца, который определением суда от 08.12.2011г. был уведомлен о возможности завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, и, с согласия присутствовавшего в судебном заседания представителя ответчика, суд завершил подготовку по делу и перешел к судебному разбирательству.

Представитель ответчика и третьего лица представили отзыв на иск, в котором требования не признают, просят в иске отказать в полном объеме; ответчик представил в материалы дела отзыв, предварительный баланс, Устав, справки об отсутствии задолженности по налогам, расчет чистых активов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «СП-ЮГ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области, 03.11.2005г. запись о юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ, основной государственный регистрационный номер 1056155056320.

Величина уставного капитала ООО «СП-ЮГ» составляет 10 000 руб. 00 коп.

Налоговым органом произведен анализ бухгалтерских балансов ООО «СП-ЮГ» за 2008 - 6 месяцев 2011г., на предмет оценки финансового состояния организации, на основании которого были составлен расчет оценки стоимости чистых активов за 2008 - 6 месяцев 2011г.г.

Согласно бухгалтерских балансов, стоимость чистых активов Общества составляет: за 2008г. на начало года - минус 180 тыс. руб., на конец отчетного периода - минус 393 тыс. руб.;

за 2009г. на начало года - минус 393 тыс. руб., на конец отчетного периода - минус 681 тыс. рублей.

за 2010г. на начало года - минус 681 тыс. руб., на конец отчетного периода - минус 973 тыс. рублей.

за 6 месяцев 2011г. на начало года - минус 973 тыс. руб., на конец отчетного периода -минус 1051 тыс. руб.

Таким образом, стоимость чистых активов ООО «СП-ЮГ» с 2008 года является отрицательной, что характеризует финансовую неустойчивость организации.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, одним из требований к финансовым показателям юридического лица является требование по недопущению ситуации, при которой размер чистых активов организации будет меньше размера уставного капитала.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Исходя из вышеизложенного, к окончанию второго года своего существования общество должно иметь чистые активы в размере, не ниже установленного законом минимального размера уставного капитала. По окончании этого периода времени общество не вправе действовать, имея чистые активы ниже установленного уровня.

В этом случае орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимальный размер уставного капитала общества определен в 10000 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Если в случаях, предусмотренных статьей 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о своей ликвидации, кредиторы вправе требовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств общества и возмещения им убытков. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы и органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, в этих случаях вправе предъявить требование в суд о ликвидации общества.

Как следует из содержания норм пунктов 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности противоречащей её уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 № 14-П, пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей. Ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам могли быть предотвращены либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из приведенных норм права следует, что существенным нарушением требований законодательства, влекущим принудительную ликвидацию юридического лица, является отрицательная величина активов общества по итогам двух лет его деятельности подряд, что позволяет сделать вывод о длительности такого нарушения и непринятием обществом мер по уменьшению его уставного капитала либо добровольной ликвидации.

По мнению суда допущенные обществом нарушения федерального закона носят устранимый характер.

Общество является действующим, задолженность по выплате заработной платы, а также по налогам и сборам отсутствует.

Более того, ответчиком в материалы дела представлен бухгалтерский баланс, Устав, решение об увеличении уставного капитала, договора о ведении им хозяйственной деятельности, выписку из банка о движении денежных средств, справки об отсутствии задолженности по налогам, расчет чистых активов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о ликвидации ООО «СП-Юг».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на налоговый орган, который в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25185/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 февраля 2012

Поиск в тексте