• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 февраля 2010 года  Дело N А53-25438/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: индивидуального предпринимателя Скориковой Светланы Сергеевны

к Обществу с ограниченной ответственностью «Герлен»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 49300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб., судебных издержек в размере 10000 руб., госпошлины в размере 1674,82 руб.;

при участии:

от истца - Воржева А.С. доверенность №б/н от 18.01.2010г.;

от ответчика - представитель не явился;

установил: в судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя Скориковой Светланы Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Герлен» о взыскании неосновательного обогащения в размере 49300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб., судебных издержек в размере 10000 руб., госпошлины в размере 1674,82 руб.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением вернулся с отметкой отделения связи «Адресат по указанному адресу не значится».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 30.11.2009г., ООО «Герлен» зарегистрировано по адресу 344068, г. Ростов-на-Дону, пер. Измаильский, 41, А. по указанному адресу судом направлялась корреспонденция ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Клиент) был заключен договор № 211/1 от 01.09.2007г. об оказании рекламных услуг. В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель размещает рекламный модуль заказчика, размером 1/1 полосы в цветном варианте в журнале «Благоустройство» №8 (36), №9 (37), №10 (38), №11 (39).

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата по настоящему договору производится при: 100% предоплате до 10.09.2008г. за №8 (36) журнала «Благоустройство», 100% предоплате до 10.10.2008г. за №9 (37) журнала «Благоустройство», 100% предоплате до 10.11.2008г. за №10 (38) журнала «Благоустройство», 100% предоплате до 10.12.2008г. за №11 (39) журнала «Благоустройство».

В соответствии с п. 3.3 договора стоимость размещения в одном выпуске журнала со скидкой 24650,00 руб.

Согласно актам выполненных работ от 24.11.2008г. и от 22.10.2008г. ответчиком не были оплачены услуги по размещению рекламного модуля в журнале «Благоустройство» №10 (38) и №9 (37). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 49300,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

30.05.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены взятые на себя обязательства по оплате рекламных услуг, оказываемых ИП Скориковой С.С., истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг связи подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Требования истца о взыскании с ООО «Герлен» задолженности за оказанные услуги в размере 49300,00 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма заявленных процентов является обоснованной, соответствующей представленным материалам дела и соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенным лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 1статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г. лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. В обоснование требования о взыскании судебных издержек, истцом были представлены: Соглашение 3113-Ю от 01.09.2009г., счет №140 от 15.10.2009г., платежное поручение №66 от 15.10.2009г., которые судом признаны достаточными для подтверждения факта понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, фактически понесенные истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде в размере 10000руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1674,82 руб. платежным поручением №55 от 14.10.2009г.

В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу заявления о взыскании суммы 53741,18 руб. (49300,00 + 4441,18) уплачивается в размере 2112,24 руб., а истцом уплачена только в размере 1674,82 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 437,42 руб.

Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 49300,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1674,82 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 106, 110, 112, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герлен» (ИНН 6161041270) в пользу индивидуального предпринимателя Скориковой Светланы Сергеевны (ИНН 616843421207) сумму задолженности в размере 49300,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4441,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1674,82 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Герлен» (ИНН 6161041270) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 437,42 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья М.В. Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25438/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 февраля 2010

Поиск в тексте