• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2009 года  Дело N А53-25469/2008

Резолютивная часть объявлена 24.03.09г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

Судьи Лукьянцевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Любчич Александры Даниловны

к ответчику ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская»

об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные акции ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» на общую сумму 154 700 руб.

при участии:

от истца - Любчич А.Д., Гаукрян К.Р.

от ответчика - представитель Сычев М.А. дов. от 10.06.08г.

Установил:

Любчич Александры Даниловны об обязании ЗАОр «НП «Птицефабрика Таганрогская» выкупить принадлежащие истцу акции в количестве 85000 шт. по выкупной стоимости 1 руб. 82 коп. за 1 шт., на общую сумму 154.700 руб., регистрационный номер выпуска 1-01-58743-Р.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что в 1985 г. поступила на работу на должность птичницы оператора в «Таганрогская птицефабрика» и проработала там до 1993г.

С 01 января 1994 года истец является учредителем ТОО « Птицефабрика Таганрогская», где мой имущественный пай составлял 55 231рубль, который в 1998 году при преобразовании ТОО « Птицефабрика Таганрогская» в ЗАО « Птицефабрика Таганрогская» был обменен на акции ЗАО « Птицефабрика Таганрогская», а в 2002 году акции были размещены путем обмена преобразуемого акционерного общества ЗАО «Птицефабрика Таганрогская» на акции ЗАОр « НП Птицефабрика Таганрогская».

В связи с тем, что ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» является правопреемником ТОО «Птицефабрика Таганрогская», то истец считает, что она является уволившимся работником - акционером ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская», и, следовательно, имеет право продать принадлежащие ей акции последнего по их выкупной стоимости согласно п. 4 ст. 6 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)».

9.06.08г. истец обратился в наблюдательный совет ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» с просьбой выкупить принадлежащий ему пакет акций по номинальной стоимости.

1.07.08г. согласно ответа директора ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» истцом был получен отказ в выкупе принадлежащих ему акций по их номинальной стоимости с предложением выкупить акции по договорной цене, то есть по 20 копеек за 1 акцию.

В своем иске истец указывает на то, что выкупная стоимость акций народного предприятия определяется по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, и при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30% стоимости чистых активов народного предприятия.

Согласно представленному истцом расчету стоимость чистых активов за второй квартал 2008г. составляет 261 136 000 руб. Поскольку общее количество акций ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» составляет 43000 000 штук, то, соответственно, выкупная стоимость одной акции данного предприятия составляет 1 руб. 82 коп., а 85000 штук - 154 700 руб.

Ответчик иск не признал.считает расчет необоснованным и бездоказательным , что к спорному правоотношению применим п. 9 ст. 6 №115-ФЗ от 19.07.98г.

Ответчик считает,также, что акционер не вправе понуждать общество к выкупу акций, что народное предприятие может выкупить акции в данном случае только по договорной цене и т.д.

Кроме того, ответчик просил суд о замене ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» на ОАО «Птицефабрика Таганрогская» в порядке процессуального правопреемства, в связи с принятием на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» решения о смене типа акционерного общества.

Определением от 27.01.09г. судом данное ходатайство ответчика удовлетворено, в связи с чем произведена замена первоначального ответчика ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» на ОАО «Птицефабрика Таганрогская» в порядке процессуального правопреемства.

Рассмотрев и исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав устные пояснения сторон, судом установлено следующее.

Согласно выписке из реестра №44 по лицевому счету №206 по состоянию на 22.07.08г.. истец - Любчич А.Д. является владельцем 85 000 обыкновенных акций регистрационный № 1-01-58743-Р ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская».

Согласно приказу по ЗАО «Птицефабрика Таганрогская» №80-К от 5.07.01г. Любчич А.Д. была уволена с работы по ст. 31 КЗОТ РФ в связи с уходом на пенсию по возрасту с 24.04.1993г.

Как следует из представленных в материалы дела документов Устав ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» был утвержден общим собранием акционеров данного общества протоколом №6 от 24.07.01г., так же как и договор о создании данного общества.

Таким образом, истец имел правовой статус акционера, не являющегося работником ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская».

В соответствии с п. 9 ст. 6 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» акционеры народного предприятия - физические лица, не являющееся его работниками, и юридические лица имеют право в любое время продать по договорной цене принадлежащие им акции в первую очередь акционерам народного предприятия, а в случае их отказа, - самому народному предприятию или его работникам, не являющимся его акционерами.

Согласно представленному в материалы дела отчету №387-08 от 15.09.08г. об определении рыночной стоимости предприятия ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» и рыночной стоимости одной обыкновенной акции данного общества рыночная стоимость предприятия ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» на дату оценки 1.07.08г. составляет округленно 55000000 руб., а рыночная стоимость одной обыкновенной акции - 60 коп.

Как уже отмечалось выше, ответчик - ОАО «Птицефабрика Таганрогская» является правопреемником ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская».

Учитывая, что в соответствии с п. 12 ст. 6 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников народных предприятий» правила ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах» распространяются только на акционеров народного предприятия - физических лиц, не являющихся его работниками, то суд считает применимым к данному спору п. 3 ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которому выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной Советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать выкупа принадлежащих ему акций по рыночной стоимости, которая составляет 60 копеек за 1 акцию,данная сумма подтверждена материалами,представленными ответчиком,не опровергнута документально истцом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу обыкновенные именные акции ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская» в количестве 85000штук обоснованными, но вместе с тем не по выкупной стоимости 1 руб. 82 коп. за 1 штуку, а по рыночной стоимости - по цене 60 коп. за 1 акцию в общей сумме руб. В остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

Представителем истца в судебном заседании поддержано заявленное ранее ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, за счет ответчика (оплата юридических услуг).

В соответствии со ст. 101 и ст. 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.Ответчик во взыскании расходов также возражает, считает их необоснованными, завышенными.

Представителем истца в материалы дела представлен договор, расходные кассовый ордер 20 от 15.08.2008г. на сумму 10000 руб., которое подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом. Размер расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, составил 10 000 руб. и, с учетом требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ, на основании п. 3 ст. 111 АПК РФ, суд, с учетом критериев разумности судебных расходов, т.е. исходя из конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов и т.д., суд считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 58 ГК РФ, 75 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 6 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников народных предприятий», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Птицефабрика Таганрогская» выкупить принадлежащие Любчич Александре Даниловне именные акции ЗАО р «НП Птицефабрика Таганрогская», регистрационный № выпуска 1-01-58743-Р в количестве 85000 штук по рыночной стоимости 60 копеек за одну акцию на сумму 51010 руб.

Взыскать с ОАО «Птицефабрика Таганрогская» в пользу Любчич Александры Даниловны, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 5 000 руб. судебных расходов.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить Любчич Александре Даниловне из Федерального бюджета РФ 2 594 руб. - госпошлины, оплаченной квитанцией от 04.12.2008г. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Лукьянцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25469/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 марта 2009

Поиск в тексте