• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2009 года  Дело N А53-25472/2008

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО ТД «Феникс»

к ООО «Книжный центр»

о взыскании задолженности и процентов

цена иска: 20 524 руб.

от истца: представитель Пересыпкина М.С. - дов. от 04.02.2009 г.;

от ответчика: представитель не явился;

суд установил, что ООО ТД «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Книжный центр» о взыскании задолженности сумме 17860 руб. и процентов в сумме 2 664 руб.

Данный предмет иска уточнен заявлением истца и принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям части 1 статьи 123 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. № 05 от 16.01.2009 г.), из которого следует, что сумма основного долга ответчиком признается и планируется её погашение в срок до 27.02.2009 г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 09.10.2007 г. между ООО ТД «Феникс» (поставщик) и ООО «Книжный центр» (покупатель) заключен договор поставки (л.д. 11-12), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю книги и канцтовары в количестве и ассортименте, указанных в накладной.

По товарным накладным, заверенные копии которых представлены в материалы дела (л.д. 13-35), ответчиком получено товара на сумму 74233 руб., что подтверждено подписями в товарных накладных лиц, получивших товар, и скреплено печатью общества.

На основании платежных поручений (36-40) ответчиком частично оплачен полученный товар на сумму 37233 руб.

Обстоятельства неоплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведено частичное погашение суммы основного долга. Истец воспользовался правом, предоставленным ст. 49 АПК РФ, на уменьшение размера исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки от 09.10.2007г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 2.1 договора следует, что оплата производится платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 30 дней банковских дней со дня получения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт частичной неоплаты ответчиком полученного от истца товара по договору поставки от 09.10.2007 г.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, товарными накладными, платежными поручениями о частичной оплате товара. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 17860 руб. подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2008 г. по 10.12.2008 г. в размере 2 664 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению также статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов в сумме 2 664 руб. по ст. 395 ГК РФ проверено судом. Расчет суммы процентов произведен верно, в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика в сумме 820 руб. 96 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Книжный центр» в пользу ООО ТД «Феникс» 20 524 руб., из которых: 17860 руб. - задолженность, 2 664 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «Книжный центр» в доход федерального бюджета РФ 820 руб. 96 коп. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и 35 АПК РФ.

Судья А.Г. Шелест

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25472/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 24 февраля 2009

Поиск в тексте