АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2009 года  Дело N А53-25473/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Острянского А.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»

к  МУП Петровского сельского поселения «Исток»

о взыскании 146 829,22 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Денисенков А. Г. доверенность № 46 от 06.04.2009 г.

от ответчика: представитель не прибыл

установил: в судебном заседании рассматривается дело, возбужденное по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ответчику: МУП Петровского сельского поселения «Исток» о взыскании 146 829,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, который возвращен почтой с отметкой - нет такой организации.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, сторона о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что  01.05.09г. между сторонами был заключен договор  энергоснабжения № 177,  предметом которого являлась продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц  обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электроэнергии и оказанных услуг потребителем ( п.2.1 договора).

Согласно заключенному договору ответчик обязан был оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки установленные договором (раздел 6 договора) .

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик обязательства по оплате  потребленной электрической энергии за расчетный период март, апрель, май, июнь, июль 2009г.  не выполнил, предъявленную к оплате  счета- фактуры,  не оплатил,  в связи с чем образовалась задолженность  в сумме 145 873,02  руб.

Неисполнение  ответчиком обязательств по оплате послужили основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  о взыскании  задолженности в сумме 145873,02 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения №  1776 от 01.05.09г., счета - фактуры, сообщения о количестве потребленной электроэнергии - признанных надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела  не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 145 873,02  руб.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара, истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, за период просрочки платежа с 03.03.2009г. - по 31.07.2009г., сумма процентов составляет 856 руб. 20 коп.

В  соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными взимаются по день уплаты кредитору суммы этих средств -  ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

Указанные требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,307,309,310, 516, 539, 544, ГК РФ, ст.ст.  110, 156, 166; 167- 176  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП Петровского сельского поселения «Исток» в пользу открытого акционерного общества  «Энергосбыт Ростовэнерго» - 145873 руб. 02 коп.- задолженности, 956 руб.20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с МУП Петровского сельского поселения «Исток» в доход федерального бюджета  4436 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка