• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2009 года  Дело N А53-25599/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

председательствующего Атроховой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к ОАО ГСК «Югория» о взыскании 21862 руб. 57 коп.

при участии: от истца: представитель Копальченко Д.А. по доверенности от 01.12.2008г.

от ответчика: представитель Заботина М.В. по доверенности от 11.01.2009г.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ОАО «Военно-страховая компания» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании 21862 руб. 57 коп., в том числе 21075 руб. ущерба и 787 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 787 руб. 57 коп., пояснив, что сумма страхового возмещения оплачена ответчиком платежным поручением № 9804 от 19.12.2008г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

31.01.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Забродченко А.В., управляя автомобилем ВАЗ - 21096, государственный номер Т 134 ХВ 61, принадлежащим Навольнову О.Л., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Мазда-3 государственный номер Е 264 ОО 61, принадлежащим Хомякову Д.П.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мазда-3 государственный номер Е 264 ОО 61, были причинены технические повреждения, а владельцу - материальный ущерб.

Данное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО № 07010 VL857272 в ОАО «Военно-страховая компания» Ростовского филиала.

Факт участия в ДТП названных автотранспортных средств и виновность гражданина Забродченко А.В. в причинении ущерба сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2008г.

Хомяков Д.П. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения (заявление от 05.02.2008г.).

В соответствии с экспертным заключением № 0528 от 18.02.2008г., выполненным независимой экспертной организацией - ООО «Бюро оценки», размер ущерба, причиненного Хомякову Д.П. в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, составил 21 075 руб. Платежным поручением № 13213 от 13.03.2008г. истец выплатил потерпевшему 21 075 руб.

29.03.08г. истец направил ответчику претензию № 2578 с требованием о возмещении 21075 руб. ущерба в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер страховой выплаты составил 21075 руб. На момент вынесения решения указанная сумма была перечислена истцу платежным поручением от 19.12.2008г. № 9804.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 21075 руб. следует отказать.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Период просрочки определен истцом с 23.07.2008г. по 24.11.2008г. Размер процентов определен истцом исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 11 %.

Факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты части страхового возмещения в порядке суброгации в размере 21075 руб. подтвержден собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2008г. по 24.11.2008г. в размере 787 руб. 57 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца 874 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Ростовского филиала 787 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 874 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 15 Арбитражный Апелляционный суд в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Атрохова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25599/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 февраля 2009

Поиск в тексте