АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 апреля 2009 года Дело N А53-25604/2008
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2009г.
Полный текст решения изготовлен 6.04.2009г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Суденко А.А.
При ведении протокола секретарем судебного заседания Шашуриной Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АК СБ РФ (ОАО) Миллеровское отделение №275 Сбербанка России
к ответчикам ООО «Победа», Кузнецову А.В., Кузнецову И.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в сумме 494797 руб. 54 коп., обращении взыскания на имущество ООО «Победа», переданного по договору залога №452/5/08/31-1з от 16.04.08г.
при участии:
от истца - юрисконсульт Волченко Т.Ю. дов. от 5.12.07г.
от ответчика ООО «Победа» - директор Кузнецов А.В.
от ответчика Кузнецова И.В. - не явился
Установил:
АК СБ РФ (ОАО) Миллеровское отделение №275 Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Победа», Кузнецову А.В., Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в сумме 494797 руб. 54 коп., обращении взыскания на имущество ООО «Победа», переданного по договору залога №452/5/08/31-1з от 16.04.08г.
В настоящее судебное заседание истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым указал, что по состоянию на 31.03.09г. задолженность ООО «Победа» по кредитному договору №452/5/08/31 от 16.04.08г. составляет 483992 руб. 46 коп., в том числе 483000 руб. - основной долг; 926 руб. 30 коп. - срочные проценты; 66 руб. 16 коп. - плата за обслуживание кредита.
Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик Кузнецов А.В. письменного отзыва не представил, в судебном заседании по существу исковых требований не возражал.
Ответчик Кузнецов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу исковых требований не представил, в связи с чем дело рассматривается по существу без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что 16.04.08г. между АК СБ РФ (Сбербанк России) (Кредитор) и ООО «Победа» (заемщик) заключен кредитный договор №452/5/08/31, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 490000 руб. для приобретения основных средств на срок по 15.03.2011г., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В обеспечение кредита между ООО «Победа» и АК СБ РФ был заключен договор залога №452/5/08/31-1з от 16.04.08г., в соответствии с условиями которого Залогодатель (ООО Победа») передает в залог Залогодержателю имущество согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.2 договора указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору №452/5/08/31 от 16.04.08г.
В соответствии с Приложением №1 к договору залога №452/5/08/31-1з от 16.04.08г. залогодателем передано залогодержателю сельскохозяйственная техника - Трактор Беларус-82.1 ПТС ТС 208821 номер свидетельства ВК 404728 Гос. номер 61 ОА 47-70 Зав. Номер машины 80868455 двигатель 360126 год выпуска 2008, стоимость по договору - 610000 руб. с учетом НДС, залоговая стоимость - 549000 руб.
Кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства №452/5/08/31-1п от 16.04.08г. между АК СБ РФ и Кузнецовым Алексеем Викторовичем, в соответствии с условиями которого поручитель (Кузнецов А.В.) обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Победа» всех обязательств по Кредитному договору №452/5/08/31 от 16.04.08г., заключенному между Банком и Заемщиком.
Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между АК СБ РФ и Кузнецовым Иваном Викторовичем был заключен договор поручительства №452/5/08/31-2п от 16.04.08г., в соответствии с условиями которого поручитель (Кузнецов И.В.) обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Победа» всех обязательств по Кредитному договору №452/5/08/31 от 16.04.08г., заключенному между Банком и Заемщиком.
Истцом были исполнены обязательства по Кредитному договору, ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 490000 руб.
В связи с истечением срока для возврата кредита и поскольку возврат средств не произведен, банк обратился с иском в суд. Размер взыскиваемых по делу сумм обоснован представленными расчетами банка. Ответчиками иск не оспорен, доказательств добровольного удовлетворения требований банка суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается представленными в материалы дела документами: Кредитным договором №452/5/08/31 от 16.04.08г., договором о залоге имущества, копией платежного поручения №78845468 от 16.04.08г. о перечислении денежных средств во исполнение кредитного договора и др.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, с учетом приведенных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 483992 руб. 46 коп., в том числе 483000 руб. - задолженности, 926 руб. 30 коп. - процентов за пользование кредитом, 66 руб. 16 коп. - плата за обслуживание кредита.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №452/5/08/31-1з от 16.04.08г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 11395 руб. 95 коп. относятся на ответчиков и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением №320 от 10.12.2008г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 334 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Победа», Кузнецова Алексея Викторовича, проживающего по адресу: 346242 Ростовская область Боковский район х. Большенаполовский, ул. Лесная, д. 22, Кузнецова Ивана Викторовича, проживающего по адресу: 346242 Ростовская область Боковский район х. Большенаполовский, ул. Лесная, д. 22, в пользу АК СБ РФ (ОАО) Миллеровское отделение №275 Сбербанка России 483992 руб. 46 коп., из которых 483000 руб. - основной долг, 926 руб. 30 коп. - проценты, 66 руб. 16 коп. - плата за обслуживание кредита, а также 11395 руб. 95 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №452/5/08/31-1з от 16.04.08г., а именно: Трактор Беларус-82.1 ПТС ТС 208821 номер свидетельства ВК 404728 государственный номер 61 ОА 47-70 заводской номер машины 80868455 двигатель 360126 год выпуска 2008 с установлением начальной продажной цены имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.
В остальной части иска - отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Суденко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
