• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2009 года  Дело N А53-25654/2008

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2009г.

Полный текст решения изготовлен 23.03.09 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Острянского А.Д.

При ведении протокола судьей Острянским А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 Сбербанка России к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Погодиной Светлане Ивановне

о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 452/05/07/37 от 31.10.07г. в сумме 372983,04 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей сторон

от истца: Искрицкая С.В. доверенность № 01-78/219 от 05.12.07г.

от ответчика: представитель не прибыл,

установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 Сбербанка России ( далее - истец) к Индивидуальному предпринимателю Погодиной Светлане Ивановне ( далее ответчик) с требованием о взыскании 264880,53 руб. просроченной задолженности по кредиту, 106819,50 руб. ссудной задолженности по кредиту, 204, 31 руб. процентов за пользование кредитом, 36,48 руб. плата за проведений операций по кредиту, 1042, 22 руб. неустойка за просрочку кредита, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением № 72638. Отзыв, а также истребованные судом доказательства не представлены. В телефонном режиме заявлено ходатайство о рассмотрении спора без ее участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие в заседании представителя ответчика.

Рассмотрением материалов дела установлено, что 31.10.08г. между индивидуальным предпринимателем Погодиной Светланой Ивановной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Миллеровского отделения № 275 Сбербанка России был заключен договор о невозобновляемой кредитной линии № 454/5/07/37 в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 800000 руб. со сроком погашения, установленного п.2.6 договора.

Истец свое обязательство по договору выполнил, перечислил ответчику денежные средства в сумме 800000 руб., что подтверждено платежными поручениями № 26096700 от 02.11.07г. № 22449507 от 31.10.07г., № 60740922 от 28.03.08г., № 43401695 от 27.11.07г., № 28550197 от 07.11.07г.

31.10.07г. в обеспечение кредита ИП Погодина С.И. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Миллеровского отделения № 275 Сбербанка России договор залога № 454/07/37-1з. К указанном у договору об открытии невозобновляемой кредитной линии , а также к договору залога и поручительства были заключены дополнительное соглашение № 1 от 26.08.08г. и дополнительное соглашение № 2 от 25.09.08г., которым менялся график погашения кредита.

Индивидуальный предприниматель Погодина С.И. нарушила условие кредитного договора - 25.11.08г. не уплачен основной долг в сумме 265000 руб., что является неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга ( п.2.6 кредитного договора), влекущим за собой ответственность в идее неустойки и право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № 454/5/07/37-1з от 31.10.07г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 8976,66 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 311 от 10.12.08г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 323,811,819 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать Индивидуального предпринимателя Погодиной Светланы Ивановны (14.09.1966г. рождения, уроженки г. Городовиков Калмыцкой АССР, проживающей по адресу ст. Каргинская ул. Кривошлыкова, 13, Боковский район Ростовской области) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Миллеровского отделения № 275 Сбербанка России - 371700,03 руб. задолженности по кредиту, 204, 31 руб. процентов за пользование кредитом, 36, 48 руб. оплаты за проведение операций, 1042, 22 руб. неустойки за просрочку кредита, 8976,66 руб. госпошлины.

Обратить взыскание на имущество ИП Погодиной С.И. по договору залога № 454 /5/07/37-1з от 31.10.07г.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Д.Острянский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25654/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 23 марта 2009

Поиск в тексте