• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2010 года  Дело N А53-25789/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи М.В. Соловьевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (Ростовский филиал)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка»

о взыскании задолженности в сумме 6982,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб., а также судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200,00 руб.;

при участии:

от истца - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом

установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (Ростовский филиал) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ромашка» о взыскании задолженности в сумме 6982,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб., а также судебные расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200,00 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, через канцелярию суда представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд уведомлял ООО «Ромашка» по известным суду адресам.

Конверт с адресом: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 14-Линия, 88. с уведомлением вернулся с отметкой отделения связи «Адресат по указанному адресу не значится».

В материалах дела находится выписка из ЕГРЮЛ, из которой известно, что ООО «Ромашка» зарегистрировано по адресу: 344037, г. Ростов-на-Дону, ул. 14-Линия, 88. По указанному адресу судом направлялась корреспонденция, которая не была доставлена по причине «Адресат по указанному адресу не значится», о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с п. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Почтовое уведомление по адресу : 344029 г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш,98/11 вернулось с указанием на уведомление ответчика 09.12.2009г. о дате назначения судебного заседания на 21.01.2010г.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Южная телекоммуникационная компания», действующей на основании лицензии 23899 от 04.10.2002, от имени которого выступает филиал «Ростовэлектросвязь», в лице исполняющего обязанности начальника Центрального УЭС Котляренко И.В., действующего на основании доверенности №26.1-24/198 от 26.12.2007г. и ООО «Топ-Презент», в лице финансового директора Казарова Г.Г., действующего на основании доверенности от 09.01.2007г. был заключен договор № 73564 от 25.09.2008г. на оказание услуг связи. Согласно условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно приложению №1 к договору № 73564 от 25.09.2008г. «Порядок расчетов за услуги электросвязи» оплата оказываемых услуг связи производится ответчиком путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. Оплата производится путем выставления абоненту через банк суммы, подлежащей оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится с 5 по 20 число расчетного месяца.

01.03.2009г. договор был расторгнут по инициативе ответчика, что подтверждается письмом №35 от 01.03.2009г., однако задолженность за услуги связи, оказанные в феврале 2009г. ответчиком не погашена.

Истцом выставлено ответчику платежное требование №73564 от 21.07.2009г., которое ответчиком не оплачено по причине отсутствия согласия плательщика на акцепт.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не выполнены требования Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания», истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг связи подтверждается материалами дела, а именно копиями счетов фактур, детализацией к указанным счетам, копией платежного требования. Требования истца о взыскании с долга в размере 6982,47 руб. обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. платежным поручением №40234 от 10.09.2009г., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом в связи с получением Выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп. В подтверждение несения указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №38481 от 27.08.2009г.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебный расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные последним в связи с получением Выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп.

Признав исковые требования обоснованными и доказанными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6982,47 руб., государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 101, 106, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» (ИНН 6166058038) в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (Ростовский филиал) (ИНН 2308025192) сумму задолженности в размере 6982,47 руб., государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья М.В. Соловьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25789/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 25 января 2010

Поиск в тексте