• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2010 года  Дело N А53-25797/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2009 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ростовский мониторинговый центр-2»

к ООО «Зодак+»

о взыскании задолженности в размере 6 660 руб. и процентов в сумме 96 руб. 18 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

установил: установил: общество с ограниченной ответственности «Ростовский мониторинговый центр-2» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зодак+» задолженности в размере 6 660 руб. и процентов в сумме 96 руб. 18 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Копия судебного акта, направленная в адрес ответчика, возвращена без вручения, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 21.07.2009 был заключен договор № 326, согласно которому истец оказывает услуги ответчику по автоматизированному мониторингу за состоянием технических средств тревожной сигнализации и приемопередающей аппаратуры, установленных на объекте ответчика - «Лотерейный клуб «Зодак-Лото», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны,78.

В соответствии с п.6.2. договора, абонентская плата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее чем до 10 (десятого) числа ежемесячно.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил, оказал ответчику услуги в полном объеме. Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ № 00001757 от 30.09.2009, № 00005989 от 31.08.2009.

Однако, ответчик оказанные истцом услуги за август 2009 и сентябрь 2009 не оплатил в сумме 6 600 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 600 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги, что истцом должно быть надлежащим образом доказано. Истцом в материалы дела представлены акты оказанных работ, свидетельствующие о произведенном техническом обслуживании оборудования.

Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности в размере

6 660 руб. подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 руб. 18 коп.

Указанное требование истца суд находит подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется сущест­вующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в сумме 96 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, с учетом уплаты истцом по платежному поручению № 370 от 21.10.2009.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодак+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовский мониторинговый центр-2» задолженность в размере 6 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 руб. 18 коп. и государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25797/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 января 2010

Поиск в тексте