• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года  Дело N А53-25799/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Дон»

к ответчику: Таганрогская таможня

о взыскании задолженности и неустойки

цена иска: 137 760 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: представитель Бакулова Е.В., дов. № 249 от 11.12.2009г.;

от ответчика: представитель Ротермель А.А.. дов. б/н от 17.03.09г.,

суд установил, что ЗАО «РОСТЭК-Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Таганрогской таможне о взыскании задолженности в сумме 135 591 руб. 56 коп. и неустойки в сумме 2 169 руб. 12 коп.

Данный предмет иска уточнен заявлением истца от 18.11.2009г. и принят судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании суммы основного долга, в отношении требований о взыскании неустойки заявлен частичный отказ от иска.

Ответчиком поддержаны доводы, положенные в основу отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что 01.01.2008г. между Таганрогской таможней (заказчик) и ЗАО «РОСТЭК-Дон» (исполнитель) заключен государственный контракт № 5-ОКС возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.2 контракта стоимость услуг составила 1 276 600 руб., в т.ч. НДС 194 735 руб. 60 коп.

По акту выполненных работ формы за июль 2008г., заверенная копия которого представлена в материалы дела, оказанные истцом услуги на заявленную ко взысканию сумму приняты заказчиком без каких-либо претензий и замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об уплате задолженности, которая осталась без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами государственного контракта № 5-ОКС от 01.01.2008г. определяется с учетом специальных норм гражданского законодательства, регулирующих положения о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд (параграф 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и принятыми в их развитие иными нормативными актами (Федеральный закон Российской Федерации № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из материалов дела, исполнителем оказаны по указанному контракту и сданы заказчику по акту выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 135 591 руб. 56 коп.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: государственным контрактом, актом, претензией.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учётом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск доказанным и обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного дога в размере 135 591 руб. 56 коп.

По требованию о взыскании неустойки в сумме 2 169 руб. 12 коп. истцом заявлен отказ от исковых требований в данной части.

Исследовав отказ истца от исковых требований, суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ признал его подлежащим принятию в связи с тем, что он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы каких-либо третьих лиц. На этом основании производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 4 211 руб. 83 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 763 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 71, 75, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Таганрогской таможни в пользу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Дон» 135 591 руб. 56 коп. - задолженности, а также 4 211 руб. 83 коп. в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

По требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 169 руб. 12 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Дон» из федерального бюджета РФ 25 руб. 31 коп. - государственной пошлины, уплаченной Закрытым акционерным обществом «РОСТЭК-Дон» по платежному поручению № 4818 от 19.10.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.Г. Шелест.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25799/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 декабря 2009

Поиск в тексте