• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2009 года  Дело N А53-25800/2008

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Паремузовым рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «Ростов-Микоян»

к ответчику ИП Лысенко Н.А.

о взыскании

цена иска: 12 185 руб. 15 коп.

При участии:

от истца: представитель Дубикова Е.В., дов. № 25/08 от 25.06.08 г.

от ответчика: представитель не явился.

установил: ООО «Ростов-Микоян» заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Лысенко Наталье Анатольевне о взыскании задолженности и неустойки в размере 12 185 руб. 15 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной продукции по договору № 771 от 21.06.07 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в настоящее время все контакты с ответчиком у него потеряны и его местонахождение не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 июня 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 771, в соответствии с условиями которого истец обязался производить поставку, а ответчик принимать и оплачивать продукцию производства ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в ассортименте и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 5.3. договора ответчику предоставлялась отсрочка оплаты товара в течение 7 банковских дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом произведена поставка ответчику продукции по товарным накладным № п019270 от 22.06.07 г., № п019269 от 22.06.07 г., № п019827 от 29.06.07 г. на 15189 руб. 61 коп.

Обязательства по оплате полученной продукции ответчиком исполнены частично на сумму 6761 руб., в связи, с чем задолженность ответчика перед истцом составила 8 428 руб. 61 коп., которая отыскивается настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 8428 руб. 61 коп. обоснованы, правомерны, ответчиком в надлежащем порядке не оспорены, в связи, с чем подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 486, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции в размере 3 756 руб. 54 коп. по двум накладным № п019269 от 22.06.07 г. и № п019827 от 29.06.07г. за период с 4.07.2007г. по 30.11.2008г.

В соответствии с пунктом 6.1. договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца в части взыскания ответственности обоснованны, правомерны, соответствуют нормам ст.ст. 329, 330 ГК, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат у4довлетворению.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лысенко Натальи Анатольевны в пользу ООО «Ростов-Микоян» 8428 руб. 61 коп. задолженности, 1500 руб. неустойки, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-25800/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 февраля 2009

Поиск в тексте