АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2010 года Дело N А53-25813/2009
Резолютивная часть решения объявлена «21» января 2010.
Полный текст решения изготовлен «26» января 2010.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи М.В. Соловьевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Соловьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный студенческий сервис»
о взыскании задолженности в размере 300000,00 руб. за не представленные ответчиком товары по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7500,00 руб.;
при участии:
от истца - Новикова А.В. доверенность №8.1-УК 1.1/8 от 30.12.2009г.;
от ответчика - представитель не явился;
установил: в судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный студенческий сервис» о взыскании задолженности в размере 300000,00 руб. за не представленные ответчиком товары по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7500,00 руб.
Представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с уведомлением вернулся с отметкой отделения связи «Истек срок хранения»
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 18.10.2005г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №47 п, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям, приведенным в приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный в спецификациях товар на условиях, установленных договором.
Согласно спецификации к договору (Приложение №1) поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 300000,00 руб. не позднее 10 дней со дня поступления денег на расчетный счет.
Истцом была перечислена сумма за товар платежным поручением №2265 от 20.10.2005г.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 300000,00 руб.
18.09.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, которая была доставлена ответчику, что подтверждается копией уведомления, находящегося в материалах дела, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора послужили основанием обращения Открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз» в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных истцом подлинников на обозрение суда в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копий в материалы дела: договора поставки №47 п от 18.10.2005г., спецификации, платежного поручения №2265 от 20.10.2005г., претензии.
Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Таким образом, требования истца в части взыскания 300000,00 руб. основного долга обоснованны, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №02316 от 21.10.2009г. в сумме 7500,00 руб.
Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Признав исковые требования обоснованными и доказанными в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 300000,00 руб., а также государственную пошлину в сумме 7500,00 руб.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 67, 68, 71, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Международный студенческий сервис» (ИНН 6154071073) в пользу Открытого акционерного общества «Таганрогмежрайгаз» (ИНН 6154027476) задолженность в размере 300000,00 руб., а также государственную пошлину в сумме 7500,00 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
