АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2012 года  Дело N А53-26002/2011

Резолютивная часть решения объявлена  « 23 » января 2012г.

Полный текст решения изготовлен  « 30 » января 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи М.Г. Медниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе Ростовской области (ОГРН 1026100511337 ИНН 6101031990)

к индивидуальному предпринимателю Запорожцу Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 308610135700014 ИНН 610100153660)

о взыскании штрафа в размере 1039,20 руб.

Суд установил, что государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Запорожцу Владимиру Николаевичу о взыскании 1 039,20 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Распоряжением председателя судебного состава №2 от 16 января 2012 года произведена замена судьи Стрекачева А.Н. на судью Медникову М.Г.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 16.12.2011 г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился. Конверт с судебной корреспонденцией, направленный индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращен в суд с отметкой почтового учреждения связи об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает индивидуального предпринимателя надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123  АПК РФ.

Поскольку заявитель и индивидуальный предприниматель  извещены о времени и месте судебного заседания и возражений против рассмотрения в их отсутствие дела  по существу не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое проведено без участия представителей  участвующих в деле лиц по правилам, установленным частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Индивидуальный предприниматель письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. В данном случае территориальным органом индивидуально предпринимателя по месту его регистрации Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Азовском районе Ростовской области.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно  уплачивающее страховые взносы  в размере,  определяемом исходя из стоимости страхового  года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета:

страховой номер индивидуального лицевого счета;

фамилию, имя и отчество;

сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно  уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за  истекший календарный год платежей в Пенсионный  фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Запорожецем Владимиром Николаевичем сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок  не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки № 99 от 26.08.2011, который направлен индивидуальному предпринимателю 30.08.2011г.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда Российской Федерации  вынесено решение № 99 от 27.09.2011 о привлечении индивидуального предпринимателя Запорожеца Владимира Николаевича к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовых санкций (направлено 06.10.2011).

Требование № 93 от 01.11.2011 о добровольной уплате штрафа направлено индивидуальному предпринимателю 02.11.2011, к установленному сроку не исполнено.

Поскольку факт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение  индивидуального предпринимателя  к ответственности в виде штрафа в сумме 1 039,20 руб. является правомерным. Размер штрафа подтвержден расчетом.

Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину индивидуального предпринимателя в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запорожца Владимира Николаевича (место жительства - Ростовская область, Азовский район, пос. Самарское, ул. Московская, 96А, ОГРНИП 308610135700014, ИНН 610100153660) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  штраф в размере 1 039,20 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Запорожеца Владимира Николаевича (место жительства - Ростовская область, Азовский район, пос. Самарское, ул. Московская, 96А, ОГРНИП 308610135700014, ИНН 610100153660) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2 000,00 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  М.Г. Медникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка