АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2009 года Дело N А53-26129/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009г.
Судья Арбитражного суда Ростовской области Сулименко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Думанской В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения- Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону
к предпринимателю Богомазову Владимиру Анатольевичу
о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель не явился,
от предпринимателя - представитель не явился.
установил: что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Богомазова В.А. штрафа в размере 184 руб. 80 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период - 2007 год.
Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Предприниматель Богомазов В.А. в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее ответчика о рассмотрении дела в суде направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП возвращено почтовым отделением суду с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
Богомазов Владимир Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2004г. ИФНС России по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.
13.05.2008г. сотрудником ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя Богомазова В.А. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2007г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 1405 от 13.05.2008г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону вынесено решение № 920 от 07.06.2008г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184 руб. 80 коп. В требовании № 3423 от 07.06.2008г. ответчику предложено в срок до 22.06.2008г уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2007г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и составил 184 руб. 80 коп.
Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.
В связи с этим суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Богомазова Владимира Анатольевича, 24.06.1972 года рождения, уроженца г.Ростов-на-Дону, зарегистрированного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Новозыбковский, 5, проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр-кт. Ворошиловский, 44, кв.23, ИНН 616107541824, зарегистрированного в качестве предпринимателя 26.01.2004г. ИФНС России по Ворошиловскому району г.Ростова-на-Дону, в доход Пенсионного Фонда РФ штраф в размере 184 руб. 80 коп., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
