• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 марта 2011 года  Дело N А53-26485/2010

Резолютивная часть решения объявлена «02» марта 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «03» марта 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.В. Чернухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Алтай» г.Новочеркасска ИНН 6150034497 ОГРН 1026102233618

к обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевое Управление ЗАПАД» ИНН 6150032612 ОГРН 1026102216854

о взыскании 75400 руб.

при участии:

от истца - представителя Суздаль М.И. по доверенности от 11.01.2011;

от ответчика - не явился.

установил: МУП «Алтай» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Межотраслевое Управление ЗАПАД» (далее - ответчик) о взыскании 75400 руб. задолженности по договору поставки №4/м от 01.04.2008.

Копия судебного акта, направленная в адрес ответчика, возвращена без вручения с отметкой органа связи «Истек срок хранения». Таким образом, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их полностью.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Алтай» (поставщик) и ООО «Межотраслевое Управление ЗАПАД» (покупатель) был заключен договор поставки №4/м от 01.04.2008, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить асфальтобетонную смесь (товар).

Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме 100% предоплатой.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 439 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №12 от 30.04.2008, №25 от 31.05.2008, №41 от 30.06.2008, №74 от 29.08.2008, №75 от 28.11.2008.Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено подписями должностных лиц ответчика в товарных накладных.

Однако в нарушение условий договора поставки ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, осуществив частичную оплату на общую сумму 364 350 руб.

Таким образом, в нарушение условий договора поставки и статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, с учетом частичной оплаты ответчика по договору поставки №4/м от 01.04.2008 образовавшаяся задолженность перед поставщиком составила 75 400 руб.

Истцом 07.07.2010 исх.№6 была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата 75 400 руб. задолженности ответчиком за товар не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

На основании изложенных норм права у покупателя возникает обязанность оплатить поставленный ему и принятый им товар в соответствии с условиями спорного договора.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за товар, поставленный истцом по указанным товарным накладным в рамках спорного договора, что является основанием для взыскания указанной суммы задолженности.

Факт исполнения истцом обязательств и наличие задолженности по договору поставки в размере 75 400 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения ответчиком не заявлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 75 400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевое Управление ЗАПАД» ИНН 6150032612 ОГРН 1026102216854 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алтай» г.Новочеркасска ИНН 6150034497 ОГРН 1026102233618 задолженность в сумме 75 400 руб., государственную пошлину в сумме 3 016 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение═ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-26485/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 марта 2011

Поиск в тексте