• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2009 года  Дело N А53-27079/2009

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2009.

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Сибирь»

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4524 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4524 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 мая 2008 г. в г. Новосибирске, в 10:50 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Х 171 НР 26, под управлением водителя Павленко Н.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» по страховому полису ААА № 0448264223 и транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 655 РВ 54, под управлением водителя Журавлева С.П., застрахованного в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0141785 от 03.04.2008г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павленко Н.Е. В соответствии с условиями договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0141785 от 03.04.2008г, истец выплатил страховое возмещение в размере 4524 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 338 от 27.02.2009г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах-Юг», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Х 171 НР 26. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4524 руб. 00 коп.

Суд, в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

08 мая 2008 г. в г. Новосибирске, в 10:50 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Х 171 НР 26, под управлением водителя Павленко Н.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг» по страховому полису ААА № 0448264223 и транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 655 РВ 54, под управлением водителя Журавлева С.П., застрахованного в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0141785 от 03.04.2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Павленко Н.Е. требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Павленко Н.Е. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2008г.

Транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 655 РВ 54, принадлежащее Журавлеву С.П. и застрахованное по договору добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0141785 от 03.04.2008г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 4524 руб. 70 коп.

Согласно отчету ООО «Оценка плюс» № 2805083 от 28.05.2008г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа - 4380 руб. 00 коп., устранения дефектов - 4380 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № 0141785 от 03.04.2008г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 655 РВ 54 в размере 4524 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № 338 от 27.02.2009г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Росгосстрах-Юг», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак Х 171 НР 26.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 655 РВ 54 составил сумму 4524 руб. 70 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма в размере 4380 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Сибирь» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение № 2650 от 03.09.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в лице филиала «ОРАНТА-Сибирь» сумму страхового возмещения в размере 4380 (четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27079/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 15 декабря 2009

Поиск в тексте