• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года  Дело N А53-27240/2009

Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2009.

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 15680 руб.

при участии:

от истца: представитель не направлен, извещен.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 15680 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 июня 2009г. на пр. Коммунистический в г. Ростове-на-Дону, 17:05 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Maxima, государственный регистрационный знак У 078 АА 61, под управлением водителя Мелехова Д.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ВВВ № 0469868182 и транспортного средства Honda Jazz, государственный регистрационный знак Е 077 ВМ 161, под управлением водителя Зябкиной А.В., застрахованного в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по страховому полису № 6267-8-01-15 от 24.07.2008г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мелехова Д.Ю. В соответствии с условиями страхового полиса № 6267-8-01-15 от 24.07.2008г., истец выплатил страховое возмещение в размере 126576 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 802 от 03.07.2009г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Maxima, государственный регистрационный знак У 078 АА 61. Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате исх. № АГ-003-Ю/2701 от 16.07.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» денежные средства в размере 126576 руб. 88 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 15680 руб. за период просрочки 98 дней.

Суд, в силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, дополнительных письменных пояснений по существу спора не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

02 июня 2009г. на пр. Коммунистический в г. Ростове-на-Дону, 17:05 час. произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Maxima, государственный регистрационный знак У 078 АА 61, под управлением водителя Мелехова Д.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полису ВВВ № 0469868182 и транспортного средства Honda Jazz, государственный регистрационный знак Е 077 ВМ 161, под управлением водителя Зябкиной А.В., застрахованного в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» по страховому полису № 6267-8-01-15 от 24.07.2008г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Мелеховым Д.Ю. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Мелехова Д.Ю. в совершении ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2009г.

Транспортное средство Honda Jazz, государственный регистрационный знак Е 077 ВМ 161, принадлежащее Зябкиной А.В. и застрахованное по страховому полису № 6267-8-01-15 от 24.07.2008г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 126576 руб. 88 коп.

Согласно отчету ООО «Областной Центр Экспертизы» № 012100-20-2009-Ч-4103 от 11.06.2009г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа - 120895 руб. 91 коп., стоимость устранения дефектов АМТС, без учета износа - 126576 руб. 88 коп.

В соответствии с условиями страхового полиса № 6267-8-01-15 от 24.07.2008г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda Jazz, государственный регистрационный знак Е 077 ВМ 161 в размере 126576 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 802 от 03.07.2009г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ООО «Страховая группа «Адмирал», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства Nissan Maxima, государственный регистрационный знак У 078 АА 61.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» требование о страховой выплате исх. № АГ-003-Ю/2701 от 16.07.2009г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» денежные средства в размере 126576 руб. 88 коп. Данное требование получено ответчиком 28 июля 2009г.

Истец направил в адрес ООО «Страховая группа «Адмирал» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Honda Jazz, государственный регистрационный знак Е 077 ВМ 161 составил сумму 126576 руб. 88 коп.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 15680 руб. за период просрочки 98 дней, по ставке рефинансирования - 10%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком определено лишь количество дней просрочки - 98, суд определил период просрочки следующим образом. Требование о страховой выплате получено ответчиком 28 июля 2009г., следовательно, период просрочки с 27.08.2009г. по 02.12.2009г.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, однако, учитывая повышенный размер неустойки, а также руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей к взысканию неустойки до 10000 руб. 00 коп., за период времени с 27.08.2009г. по 02.12.2009г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; вслучае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 4213 руб. 60 коп., что подтверждает платежное поручение № 505 от 27.10.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 10000 руб. 00 коп. за период времени с 27.08.2009г. по 02.12.2009г., всего 130000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 4213 (четыре тысячи двести тринадцать) руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27240/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 декабря 2009

Поиск в тексте