• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2012 года  Дело N А53-27240/2011

Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахаянц К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Волгоградспецстрой» (ИНН 3448023341, ОГРН 1023404368547)

к ответчику ООО «Энергострой» (ИНН 6161040679, ОГРН 1046161005197)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии:

от истца - представитель Кимирилова Г.Н. по доверенности № 2 от 10.01.2012

от ответчика представитель не явился, извещен (уведомление от 07.03.2012)

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» о взыскании задолженности по договору подряда № 117-01/11-П от 16.06.2011 в размере 3391789 рублей 13 копеек (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, которые мотивированы тем, что истцом как субподрядчиком по договору подряда № 117-01/11-П от 16.06.2011 выполнены строительно-монтажные работы на сумму 4348854 рубля 60 копеек, в то время как ответчиком обязательство по оплате работ в полном объеме в установленные сроки не исполнено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не направил.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 27.03.2012 объявлялся перерыв до 03.04.2012 до 12 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между ООО «Энергострой» (подрядчик) и ООО «Волгоградспецстрой» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 117-01/11-П от 16.06.2011 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока № 3, 4 Ростовской АЭС (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2011).

Исполняя обязательства по договору, субподрядчик выполнил предусмотренные им работы на общую сумму 4348854 рубля 60 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011, 30.11.2011.

Платежными поручениями № 722 от 15.12.2011, № 729 от 16.12.2011 ответчик оплатил истцу работы в общей сумме 696872 рублей 84 копейки, а также оказал истцу услуги генподряда на общую сумму 260202 рубля 63 копейки.

По расчету истца задолженность заказчика по оплате работ составила 3391789 рублей 13 копеек, что ответчиком не оспорено и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 17.12.2011.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.14 заключенного сторонами договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных работ за отчетные периоды будет производиться подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после окончания месяца текущего отчетного периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, являются надлежащими доказательствами, признаков порочности не имеют, вследствие чего суд признает подтвержденным факт выполнения истцом работ по договору подряда № 117-01/11-П от 16.06.2011 на сумму 4348854 рубля 60 копеек.

Проверив расчет цены иска (том 1 л.д. 109), суд установил, что истцом допущена техническая ошибка, фактически ответчиком оплачено работ и оказано услуг генподряда на сумму 957075 рублей 47 копеек (по платежному поручению № 722 от 15.12.2011 оплачено 585872 рубля 84 копейки, в расчете истца и акте сверки расчетов указано - 585862 рубля 84 копейки), в то время как согласно расчету истца данная сумма составила 957065 рублей 47 копеек.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате работ в полном объеме, наличие задолженности ответчиком признается, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 3391779 рублей 13 копеек (4348854 рубля 60 копеек - 957075 рублей 47 копеек).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и с учетом частичного возврата истцу из бюджета суммы излишне уплаченной госпошлины при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1046161005197, ИНН 6161040679) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» (ИНН 3448023341, ОГРН 1023404368547) 3391779 рублей 13 копеек - задолженности, 39954 рубля 94 копейки - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстрой» из федерального бюджета 9139 рублей 94 копейки - государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 73 от 27.01.2012.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета по факту вступления настоящего судебного акта в законную силу, без выдачи справки на ее возврат.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27240/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 апреля 2012

Поиск в тексте