• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 марта 2012 года  Дело N А53-27242/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2012

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи З.С. Лусегеновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стучилиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» (ИНН 6167087899 ОГРН 1066167034174)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бекон» (ИНН 6150032845 ОГРН 1026102219373)

о взыскании 11440,15 руб.

при участии:

от истца: представитель Дзябенко И.И. (доверенность от 01.10.2011), ;

от ответчика: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бекон» о взыскании 11440,15 руб. - задолженности.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и месте судебного заседания уведомлен по всем имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил отзыв по существу заявленных требований.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за поставленный товар.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки № 80 от 03.12.2008г., согласно условиям которого, истец (по договору - Продавец) принял на себя обязательство по передаче товара, а ответчик (по договору - Покупатель) обязался принять и оплатить этот товар.

Согласно пункта 3.1. договора, цены на товар устанавливаются в российских рублях, указываются в накладной и включают все установленные законодательством РФ налоги. Накладная имеет приоритетное значение перед прайс-листом.

Согласно пункта 3.2 договора, покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии товара одним платежом не позднее 14 календарных дней от даты принятия (получения) товара покупателем.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009г.

Истец, во исполнение указанного договора, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 440 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной № 21678 от 23.12.2008г.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 11 440 руб. 15 коп.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 11 440 руб. 15 коп. подтверждается представленными доказательствами, в том числе договором поставки № 80 от 03.12.2008г., товарной накладной № 21678 от 23.12.2008г. и не оспарен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 11 440 руб. 15 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом, согласно платежному поручению № 1120 от 14.12.2011г., уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бекон» (ИНН 6150032845 ОГРН 1026102219373) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛАЙС» (ИНН 6167087899 ОГРН 1066167034174) 11 440 руб. 15 коп. - задолженности; 2 000 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27242/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте