• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2012 года  Дело N А53-27244/2011

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «28» марта 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Алафиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Слайс» (ОГРН 1066167034174 ИНН 6167087899)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Баранов» (ОГРН 1026100665513 ИНН 6102005721)

о взыскании задолженности

цена иска: 8754,32 руб.

при участии:

от истца: представитель Дзябенко И.И. по дов. от 29.03.2011г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Слайс» обратилось в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Баранов» о взыскании задолженности в сумме 8754,32 руб., возникшей в связи с неисполнением ответчиком условий договора поставки №209 от 03.04.2009г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы, тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поставки № 209 от 03.04.2009г. в части оплаты поставленного товара, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 8754,32 руб.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

03.04.2009г. между ООО «Слайс» (продавец) и ООО «Баранов» (покупатель) заключен договор поставки № 209, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товара в указанные договором сроки.

Согласно п. 2.1.,2.2, договора, товар доставляется силами и за счет средств продавца по адресу, указанному покупателем в бланке заявки. Приемка товара производится у надлежаще уполномоченного представителя продавца (водителя- экспедитора, экспедитора) по количеству и качеству (кроме скрытых дефектов) при выгрузки, путем подписания накладной с указанием покупателем времени прибытия товара и времени окончания разгрузки. Приемка производится один раз, оканчивается подписанием ответственным представителем покупателя, имеющим соответствие полномочия. Подписание накладной и скрепление печатью покупателя означает принятие товара покупателем по количеству и качеству. Результаты приемки являются окончательными и пересмотру не подлежат.

В соответствии с п. 3.1.,3.2.,3.3. договора, цены за товар устанавливаются в российских рублях, указываются в накладной и включают все установленные законодательством РФ налоги. Покупатель уплачивает полную стоимость каждой партии товара одним платежом не позднее 14 календарных дней от даты принятия (получения ) товара покупателем. Днем оплаты считается приход полной денежной суммы на расчетный счет продавца, подтвержденный выпиской банка продавца, либо наличными денежными средствами в кассу продавца.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора была произведена поставка товара на сумму 8754,32 руб., что подтверждено товарной накладной № 12703 от 28.07.2010г., подписанной сторонами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени исполнены не были, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 8754,32 руб., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 8754,32 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания 8754,32 руб. задолженности по договору поставки № 209 от 03.04.2009г. подтверждены представленными документами, в том числе: договором № 209 от 03.04.2009г., товарной накладной № 12703 от 28.07.2010г., подписанной сторонами, обоснованы, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче иска в сумме 8754,32 руб. истец оплатил госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 121 от 14.12.2011г., расходы по оплате которой по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баранов» (ОГРН 1026100665513 ИНН 6102005721) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Слайс» (ОГРН 1066167034174 ИНН 6167087899) 8754,32 руб. задолженности, 2 000 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27244/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 марта 2012

Поиск в тексте