• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2012 года  Дело N А53-27274/2011

Резолютивная часть решения объявлена «17» мая 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «21» мая 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.И. Воловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Токаревой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Общепит» ИНН 2623021651, ОГРН 1072645000669

к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области

о частичном оспаривании решений

при участии:

от заявителя -представителя Дьяконова В.А. по доверенности от 20.09.2011, генерального директора Лисник В.В. по решению № 2 от 29.11.2011

от ИФНС - представителя Конкиной Н.Н. по доверенности № 08-09/015961 от 27.07.2011, Дрыгиной В.М. по доверенности от 10.01.2012 № 04-16/343

установил: общество с ограниченной ответственностью «Общепит» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконными решения от 26.08.2011№ 1343 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в декларации за 1 квартал 2011г., в размере 58774734 руб.; решения № 3779 от 26.08.2011г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованности применения вычетов по НДС в размере 58774734 руб.

Определением от 26.12.2011 настоящее заявление было принято к производству судьей М.В. Соловьевой, возбуждено производство по делу и дело назначено к рассмотрению. Распоряжением председателя судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2012 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда по настоящему делу на судью Н.И. Волову.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Общество в судебном заседании поддержало заявленные требования, полагает, что оспариваемое решение инспекции не соответствует нормам налогового законодательства, поскольку общество представило все, предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы в подтверждение права на возмещение НДС.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает, что решение соответствует Налоговому кодексу РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011г., представленной обществом 01.04.2011г.

По результатам проверки составлен акт от 15.07.2011г. № 28995, согласно которому установлено неправомерное возмещение суммы НДС в размере 58 774 734 руб.

Акт проверки и уведомление № 14-12/023843 от 21.07.2011г. о дате, месте и времени рассмотрения материалов проверки вручены представителю налогоплательщика по доверенности 22.07.2011 г.

Общество не согласилось с выводами, изложенными в акте, воспользовалось правом, предоставленным п.6 ст. 100 ПК РФ, и представило возражения от 12.08.2011 года. Рассмотрение материалов проверки состоялось 16.08.2011 года в присутствии налогоплательщика.

По итогам рассмотрения материалов проверки инспекцией было приняты решения от 26.08.2011 года № 3779 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 1343 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», в соответствии с которым отказано в возмещении НДС в размере 58 774 734 руб.

Общество обжаловало решения инспекции в Управление ФНС России по Ростовской области.

Управление ФНС России по Ростовской области решением от 24.11.2011 № 15-14/5120 оставило решения инспекции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Общество оспорило решение инспекции от 26.08.2011№ 1343 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 58774734 руб.; решения № 3779 от 26.08.2011г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованности применения вычетов по НДС в размере 58774734 руб. в арбитражный суд.

Требования общества не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Общество оспаривает отказ в налоговом вычете НДС в сумме 58774734 руб.

Отказ мотивирован формальным документооборотом и отсутствием реальных хозяйственных операций, по которым заявлен налоговый вычет.

Указанный вывод инспекции судом принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование товара (работ, услуг); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 171 Кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Применение данной нормы направлено на восстановление имущественного положения налогоплательщика при возврате сумм авансов посредством вычета налога на добавленную стоимость, ранее исчисленного и уплаченного в связи с поступлением данных авансов.

Проверка законности решения налоговой инспекции заключается в проверке обоснованности выводов налогового органа о наличии (отсутствии) у налогоплательщика права на налоговые вычеты. При этом суд проверяет достаточность доказательств, представленных налоговой инспекцией в качестве оснований для вынесения оспариваемого решения, а также доказательств, представленных налогоплательщиком в опровержение выводов налоговой инспекции.

Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области с 04.08.2008г. Общество неоднократно меняло место налогового учета в связи с изменением юридического адреса. Ранее общество имело наименование ООО «Юг Руси Ставрополь»; 16.04.2008 общество переименовано в ООО «Общепит», что подтверждается свидетельством серии 26 N 003224338.

В настоящее время зарегистрированное место нахождения ООО «Общепит» - г.Ростов-на-Дочу, ул.Луговая 1-я,7а. В рамках камеральной проверки проведен осмотр территории по юридическому адресу (протокол осмотра территории №19/05-3/6 от 19.05.2011г.), общество по данному адресу отсутствует.

Обществом 01.04.2011г. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2011г., в которой заявлен вычет в размере 58 774 734 руб. в связи с возвратом покупателю ранее полученных от него авансовых платежей.

В ходе камеральной проверки использованы материалы, имеющиеся у налогового органа (материалы камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС ООО «Юг Руси Ставрополь» ИНН 2623021651/КПП 262301001, проведенных ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя за период июль-декабрь 2007г.).

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя по результатам камеральных проверок деклараций по НДС, представленных ООО «Юг Руси Ставрополь» за налоговые периоды август-октябрь 2007г. было отказано в возмещении НДС и начислен налог к уплате в бюджет. Основанием доначисления налога явился факт отражения в выписке по расчетному счету ООО «Юг Руси Ставрополь» назначения платежей, поступивших от ООО «Торговый Дом Юг Руси», как предоплата за зерновые и подсолнечник в общей сумме 646 522000 руб., в т.ч. НДС - 58774700 руб.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя в решениях от 29.08.2008 № 442, № 30665, № 440, № 30633, № 443 сделала вывод о необоснованном не отражении обществом сумм авансовых платежей в налоговых декларациях и доначислила обществу НДС в размере 58 774 734 руб.

Решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя по камеральным проверкам деклараций по НДС за август-октябрь 2007г.были оспорены обществом в Арбитражный суд по Ставропольсклму краю.

Вступившими в законную силу решениями суда по делам № А63-3013/2009, № А63-3022/2009, № А63-3978/2009 вывод инспекции признан обоснованным, а доначисление НДС соответствующим Налоговому кодексу РФ.

Общество заключило соглашение № 1-ВО от 21.03.2011 с OОО «АгроСоюз Юг Руси» (правопреемник ООО «Торговый Дом Юг Руси»), на основании которого стороны договорились осуществить следующие взаиморасчеты: ООО «АгроСоюз Юг Руси» производит возврат полученного неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 625 745 400 руб. на счет ООО «Общепит» в срок до 31.03.2011г., а ООО «Общепит» осуществляет возврат на счет ООО «АгроСоюз Юг Руси» авансовых платежей в размере 646 522 071 руб., в т.ч. НДС 10% - 58 774 733,73 руб. в срок до 31.03.2011г.

В ходе камеральной проверки инспекцией установлено, что общество с 2009 года хозяйственную деятельность не ведет, следовательно у ООО «Общепит» в проверяемом периоде отсутствовала возможность для возврата денежных средств в сумме 646 522 071 руб. в качестве авансовых платежей в адрес ООО «АгроСоюз Юг Руси».

Анализом банковских выписок по расчетным счетам ООО «Общепит» и ООО «АгроСоюз Юг Руси» инспекцией установлено, что 30.03.2011г. (дата осуществления взаиморасчетов по Соглашению) на расчетный счет ООО «АгроСоюз Юг Руси» поступила сумма 81 000 000 руб. от ООО «Золотая Семечка» в качестве погашения займа, без НДС, которая была перечислена на расчетный счет ООО «Общепит» как возврат неосновательного обогащения по вышеуказанному соглашению. В свою очередь ООО «Общепит» в тот же день перечислило денежные средства в размере 81 000 000 руб. как возврат авансовых платежей по вышеуказанному соглашению с НДС. Затем в течение 1 операционного дня данная процедура была произведена повторно несколько раз.

Таким образом, путем многократного использования обществом и ООО «АгроСоюз Юг Руси» одной суммы стороны добились взаимного оборота средств в размере 625745 400 руб., необходимого для проведения взаиморасчетов между ними, при этом возврат неосновательного обогащения производился без исчисления НДС.

Кроме того, обязательства, возникшие у общества перед ООО «Торговый Дом Юг Руси» в 2007г., были исполнены путем возврата денежных средств в размере 625745 400 руб. на расчетный счет ООО «Торговый Дом Юг Руси» платежными поручениями от 25.12.2007 № 501, от 05.02.2008 № 50, от 14.03.2008 № 100, от 30.06.2008 № 71, от 30.06.2008 № 73, от 30.06.2008 № 77, от 30.06.2008 № 78, от 30.06.2008 № 79, от 30.06.2008 № 80, от 30.06.2008 № 81, от 30.06.2008 № 82, от 30.06.2008 № 83, от 29.10.2008 № 395, от 30.10.2008 № 396, от 31.10.2008 № 397, от 05.11.2008 № 406, от 07.11.2008 № 414, от 10.11.2008 № 415, от 25.11.2008 № 459, от 27.11.2008 № 464, от 28.11.2008 № 467

Из анализа представленных на проверку документов следует, что в учете налогоплательщика на 01.01.2011г. на сч.76АВ уже имелся дебетовый остаток в размере 58742 339 руб. (НДС с авансов, полученных и не возмещенный на отчетную дату). В проверяемом периоде эта сумма была сторнирована, а по сч.76АВ вновь сформированы обороты (по Д-ту и К-ту) в сумме 58774 733,74 руб. Обществом был представлен журнал проводок 76АВ, 68 за период с 01.01.2008 по 01.01.2011, из которого следует, что общество произвело корректировки в учете по начислению спорных сумм НДС с авансовых платежей в октябре 2009г.

В счетах-фактурах №№ 1-28, выставленных в адрес ООО «АгроСоюз Юг Руси» 21.03.2011 на предоплату за сельхозпродукцию на сумму 646 522 071 руб., в т.ч. НДС - 58774 734 руб. в графе «к платежно-расчетному документу» имеются ссылки на реквизиты платежных поручений на перечисление предоплаты в адрес ООО «Юг Руси Ставрополь» от ООО «ТД Юг Руси» в августе-октябре 2007г. Указанные счета-фактуры, датированные 1 кварталом 2011г., зарегистрированы обществом в дополнительных листах к книгам продаж за август, сентябрь, октябрь 2007г. и книге покупок за 1 кв. 2011г.

В книге продаж за август 2007г. ООО «Юг Руси Ставрополь» изначально были зарегистрированы счета-фактуры по авансам на сумму 3 135 750 руб., в т.ч. НДС - 285 068 pуб., в книге продаж за сентябрь 2007г. - на сумму 281 756 200 руб., в т.ч. НДС - 2 5614 200 руб., в книге продаж за октябрь 2007г. - на сумму 361 630 121 руб., в т.ч. НДС- 32 875466 руб.

Указанные счета-фактуры, выставленные в связи с получением предоплаты, были сторнированы налогоплательщиком в дополнительных листах к книгам продаж за август-октябрь 2007г., оформленным 31.12.2007г.

Представленные налогоплательщиком новые счета-фактуры на авансы, зарегистрированные в дополнительных листах к книгам продаж за август-октябрь 2007г. за №№1-28 от 21.03.2011г., составлены на основе уже имевшихся ранее и зарегистрированных в книгах продаж за 2007г. счетов-фактур.

Таким образом, соглашение общества с OОО «АгроСоюз Юг Руси» № 1-ВО от 21.03.2011 является мнимым, оформленным исключительно с целью возмещения НДС из бюджета в 2011 г. в связи с пропуском срока для налогового вычета, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них.

Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно пункту 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм НДС, указанные в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров, но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Возврат авансовых платежей произведен обществом в 2007-2008 гг. В это же время возврат отражен в учете.

Участники мнимой сделки № 1-ВО от 21.03.2011: общество, OОО «АгроСоюз Юг Руси» и ООО «Золотая Семечка» являются взаимозависимыми лицами, имеют одного учредителя ООО «Юг Руси».

Согласно положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Инспекция предоставила суду доказательства того, что обществом заявлен к вычету НДС вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, а в учете общества для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что инспекция обоснованно отказала обществу в налоговых вычетах НДС в размере 58774734 руб.

С учетом изложенного требование заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных требованиях отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н. И. Волова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27274/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 мая 2012

Поиск в тексте