• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2010 года  Дело N А53-27275/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Стрекачева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрекачевым А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МехСервис»

к Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в городе Волгодонске

о взыскании 14804 732 руб. 14 коп.

при участии:

от истца - представитель Супрунов А.В. (дов. от 22.06.2009г.)

от ответчика - представитель не явился.

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ООО «МехСервис» о взыскании с Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в городе Волгодонске 14804 732 руб. 14 коп, в том числе 13341 418 руб. 65 коп. задолженности и 1067313 руб. 49 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №150313070280 от 24.04.2007г.

Истец в заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, рекомендации суда ранее изложенные в определениях не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, размер исковых требований документально не оспорил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела между ООО «МехСервис» и Компанией «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице Филиала Компании «Энергомаш(ЮК) Лимитед» в городе Волгодонске заключен договор №150313070280 от 24.04.2007, согласно указанного договора, а так же спецификаций, являющимся неотъемлемой частью договора ООО «МехСервис» (поставщик) поставило Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» (покупатель) продукцию на общую сумму 27 915823 руб. 46 коп.

Ответчик принял указанную продукцию согласно товарным накладным №№ 18 от 10.05.07, 41 от 27.09.07, 43 от 03.10.07, 46 от 17.10.07, 47 от 25.10.07, 51 от 30.10.07, 61 от 09.11.07, 63 от 20.11.07, 67 от 23.11.07, 13 от 27.03.08, 15 от 18.04.08, 57 от 11.09.08, 59 от 11.09.08, 75 от 01.10.08, 87 от 30.10.08, 61 от 11.09.08, 54 от 03.09.08, 53 от 03.09.08, 88 от 06.11.08, 108 от 08.12.08, 06 от 27.01.09, 79 от 16.10.08, 96 от 15.11.08, 94 от 15.11.08, 95 от 15.11.08, 109 от 09.12.08, 117 от 19.12.08, 127 от 29.12.08, 116 от 15.12.08. Претензий по количеству и качеству ответчиком не заявлено.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 14574404 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 973 от 18.04.08, 371 от 10.07.08, 58 от 29.08.08, 459 от 14.08.08, 960 от 26.08.08, 59 от 28.08.08, 666 от 22.10.08 216 от 30.08.07, 162 от 03.10.07, 253 от 15.11.07, 491 от 25.01.08, 497 от 25.01.08, 652 от 29.01.08, 528 от 06.03.08, 252 от 31.03.08, 220 от 02.06.08.

Задолженность в размере 13 341418 руб. 65 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Ростовской области на предмет взыскания суммы основной задолженности в размере 13 341418 руб. 65 коп. и пени в размере 1067313 руб. 49 коп.

Рассмотрев требование истца, суд пришел к выводу о его правомерности и наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами, в том числе - договором поставки, спецификациями к нему, товарными накладными, платежными поручениями, расчетом задолженности доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате продукции в полном объеме, суд признает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части основной суммы задолженности в размере 13 341418 руб. 65 коп. равно как и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) в размере 1067313 руб. 49 коп. за период с 10.05.2007г. по 09.11.2009г. исходя при ее расчете из п. 7.4 договора и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5% годовых, но не более 8% неоплаченной суммы.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.11, 12, 307, 309, 314, 454, 487, 506, 516 ГК РФ, 167, 170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в пользу ООО «МехСервис» 14408732 руб. 14 коп., из которых, 13341 418 руб. 65 коп. задолженности, 1067313 руб. 49 коп. пени.

Взыскать с Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в пользу ООО «МехСервис» 83543 руб. 66 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца с даты его принятия в 15-й арбитражный апелляционный суд, в порядке определенном главой 34 АПК РФ, в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, определенном главой 35 АПК РФ.

Судья Стрекачев А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27275/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 марта 2010

Поиск в тексте