АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 марта 2012 года Дело N А53-27276/2011
Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2012.
Полный текст решения изготовлен «05» марта 2012.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корецкого О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ИНН 6167059718; ОГРН 1026104157628)
к обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество А. Морозова» (ИНН 6165102301; ОГРН 1026103710346)
о взыскании 222 832 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: представитель Сысоева Е.М. (доверенность № 16 от 30.12.2011)
от ответчиков: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Ростовское межрайонное отделение обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Товарищество А. Морозова» задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период с марта по июнь 2011 года по договору энергоснабжения № 50316 от 01.01.2007 в размере 210 018 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 641 руб. 68 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2007 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 50316, в соответствии с условиями которых гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора (п. 2.1); окончательный расчет осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета выписываемого гарантирующим поставщиком (п. 7.2.3).
Истец в период с марта по июнь 2011 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил ответчику электроэнергию в объеме 45 742 кВт/ч. Однако, ответчиком условия договора по своевременной оплате были нарушены, выставленные счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 210 018 руб. 39 коп. (с учетом НДС и корректировки по свободным тарифам, произведенной в июле 2011 года). Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В процессе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, где просил взыскать с ответчика задолженность в размере 210 018 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 814 руб. 17 коп. за период с 11.04.2011 по 27.02.2012, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 373 руб. 20 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленным доказательствам, истец в период с марта по июнь 2011 года отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии за указанный период (л.д. 52-56). Истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком полностью не оплачены (л.д. 57-61).
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Доказательств оплаты возникшей задолженности в материалы дела ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 210 018 руб. 39 коп. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 27.02.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на вынесения решения равной 8 % годовых в сумме 12 814 руб. 17 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, исходя из наименования названной статьи, уплата процентов за пользование денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства.
При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 7 373 руб. 20 коп. с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежным поручением № 11343 от 01.12.2011 и № 1005 от 30.01.2012.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарищество А. Морозова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» задолженность в размере 210 018 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 814 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 373 руб. 20 коп.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Корецкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
