• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2012 года  Дело N А53-27278/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи С.И. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремян Г.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Ростовское межрайонное отделение (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН 616308929, ОГРН 107616301089)

о взыскании 380970,75 руб.

при участии:

от истца: представитель Мурадян Н.С. по доверенности № 12 от 30.12.2011 года;

от ответчика: представитель не явился;

установил: ООО «Донэнергосбыт» Ростовское межрайонное отделение (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Наш Дом» (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 306999 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73971 руб. 75 коп., по договору энергоснабжения № 8539 от 01.12.2006 г., за период с июня 2011 г. по октябрь 2011 г.

Данный предмет иска уточнен заявлением истца (б/н от 12.03.2012 г.) и принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение указанного участника процесса соответствует требованиям ст. 123 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что 01.01.2007 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5975, пунктом 2.1 которого определено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию за период с июня по октябрь 2011 г.

Согласно актам снятия показаний приборов учета электроэнергии потребление ответчиком электроэнергии в спорный период составило 1084551 кВтч на сумму 2742253 руб. 17 коп.

В результате ненадлежащей оплаты ответчиком поставленной электрической энергии, у последнего образовалась задолженность на сумму 2436883 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность на сумму 2129883 руб. 20 коп., из которых 547211 руб. 19 коп. оплачено до принятия настоящего искового заявления к производству суда, 1582672 руб. 01 коп. оплачено после принятия иска к производству суда.

В связи с частичной оплатой основного долга истец в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора № 8539 от 01.12.2007г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику на заявленную ко взысканию сумму электрической энергии. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие оплату ответчиком поставленной электроэнергии по договору, в материалах дела отсутствуют.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Полагая иск обоснованным и доказанным в указанной части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 306999 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73971 руб. 75 коп. за период с 11.07.2011 г. по 11.03.2012 г.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет размера процентов произведен истцом верно, в силу чего требования истца о взыскании 73971 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 35406,22 руб., по платежному поручению № 11487 от 07.12.2011 г. В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что задолженность в сумме 547211 руб. 19 коп. уплачена ответчиком до принятия настоящего искового заявления к производству суда, на ответчика подлежит отнесению расходы по государственной пошлине в сумме 32636 руб. 43 коп., 2769 руб. 78 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН 616308929, ОГРН 107616301089) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Ростовское межрайонное отделение (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628) 306999 руб. 80 коп. в счет основного долга, 73971 руб. 75 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 32636 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» Ростовское межрайонное отделение (ИНН 6167059718, ОГРН 1026104157628) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2769 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению № 11487 от 07.12.2011 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Мартынова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27278/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте