• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года  Дело N А53-27279/2008

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рогожиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобыляцким Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Дарья»

к ответчику: ООО «Оникс»

о расторжении договора и взыскании 3034542,87руб.

при участии:

от истца: представитель Зубатов Р.К. .

от ответчика: представитель не явился.

установил: рассматривается требование о расторжении договора на поставку предварительно оплаченного товара, взыскании 3034542 руб. 87 коп., в том числе 3034542 руб. 87 коп. суммы предоплаты и 27842 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, увеличив размер предъявленной к взысканию пени до 144568 руб. 80 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ изменения иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Как усматривается из искового заявления, между сторонами заключен договор на поставку продукции № П 61/08 от 16.10.2008 г. (спецификация 2 т 21.11.2008 г. ), согласно которому истец обязался на условиях 100 % предоплаты в срок до 24.11.2008 г. оплатить товар, а ответчик произвести поставку в срок до 01.12.2008 г. Неисполнение ответчиком надлежащим образом договорных обязательств по поставке оплаченного товара, послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд установил, что на основании выставленного счета 196 от 21.11.2008 г. истец перечислил платежными поручениями № 205, 241 от 24.11.2008 г., 206 от 25.11.2008 г., 207, 250 от 27.11.2008 г. сумму 3 512 500 руб.(л.д.10-14), а согласно товарной накладной № 470 от 28.11.2008 г. товара отгружено на 505 800 руб. (л.д.29).

При этом, ответчик своих обязательств по поставке в рамках заключенного между сторонами соглашения в полном объеме не исполнил, доказательств поставки оплаченного по счету товара не представил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3006 700 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку срок исполнения обязательства по поставке определен до 1 декабря 2008 г. (спецификация 2 от 21.11.2008 г.), требования истца о расторжении договора и взыскании 3006 700 руб. 00 коп. - задолженности, обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 144568 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.08г. по 14.04.2009г.

Указанные требования суд признает правомерными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако при проверке расчета процентов установлено, что расчет произведен неверно, в связи с чем иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично, поскольку при начислении процентов из суммы долга не исключен НДС. В результате чего сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 132 264 руб. 40 коп., в остальной части данного требования следует отказать.

Госпошлина относится на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № П 61/08 от 16.10.2008 г., заключенный между ООО «Дарья» и ООО «Оникс».

Взыскать с ООО «Оникс» в пользу ООО «Дарья» 3 138 964 руб. 72 коп., в том числе 3006 700 руб. 00 коп. - задолженность, 132264 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать ООО «Оникс» в доход Федерального бюджета 27194 руб. 80 коп. госпошлины.

Взыскать ООО «Дарья» в доход Федерального бюджета 61 руб. 54 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Рогожина Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27279/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте