• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2009 года  Дело N А53-27290/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РДЦ-Ростов-на-Дону»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дом книги «Нальчик»

о взыскании задолженности и пени

цена иска: 1399185 руб. 71 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Ануфриев А.И. по дов. от 31.12.2008г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

Суд установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РДЦ-Ростов-на-Дону» к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Дом книги «Нальчик» о взыскании задолженности и пенив сумме 1399185 руб. 71 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика 857536 руб. 46 коп. основного долга, а также пени в сумме 541649, 25 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.12.2007г. между ООО «РДЦ-Ростов-на-Дону» (поставщик) и ООО «Дом книги «Нальчик» (покупатель) заключен договор поставки №2, согласно условий которого поставщик обязался передать книжную и иную печатную продукцию покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец поставил в адрес ответчика продукцию стоимостью 1378536 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными, приобщенными судом к материалам дела.

В то же время, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, товар оплачен частично в сумме 481000 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.07.2008г. по 30.09.2008г., платежными поручениями №217 от 09.02.2009г., №134 от 11.03.2009г., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 857536 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства ответчика по оплате за поставленные истцом товары помимо договора возникают в силу ст.ст.307,309,314,506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия задолженности по оплате поставленной продукции на момент рассмотрения спора в сумме 857536 руб. 46 коп. подтверждается договором поставки №2, товарными накладными, актом сверки за период с 01.07.2008г. по 30.09.2008г., платежными поручениями №217 от 09.02.2009г., №134 от 11.03.2009г., расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.4 договора поставки №2 за несвоевременную оплату товара поставщик имеет право требовать уплаты Покупателем пени за каждый день просрочки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, вследствие чего истцом начислена и заявлена ко взысканию пеня в сумме 541649 руб. 25 коп.

Начисление пени истцом произведено обоснованно, что подтверждается материалами дела, таким образом, подлежащая взысканию неустойка составляет 541649 руб. 25 коп.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом книги «Нальчик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РДЦ-Ростов-на-Дону» 857536 руб. 46 коп. основного долга, 541649 руб. 25 коп. неустойки, 19495 руб. 93 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РДЦ-Ростов-на-Дону» из бюджета РФ 1700 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2024 от 19.12.2008г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27290/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 мая 2009

Поиск в тексте