• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 февраля 2010 года  Дело N А53-27290/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Дискон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Европа»

о взыскании основной задолженности в сумме 7.555 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Л.З. Султанян, по доверенности № 27/С от 11.01.2010 г.,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «Дискон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Европа» о взыскании основной задолженности в сумме 7.555 руб. 91 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 188-Т от 06.03.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 74786 от 16.12.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 188-Т от 06.03.2007 г., в сумме 7.555 руб. 91 коп.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 17.11.2009 г. и от 14.12.2009 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Дискон» (поставщиком) и ООО «Европа» (покупателем) был заключен договор поставки № 188-Т от 06.03.2007 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в обусловленные договором сроки алкогольные, слабоалкогольные и безалкогольные напитки (далее - товар), а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить поставленный товар. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что цена каждой единицы товара указывается в прайс-листе поставщика, действующем на момент согласования заказа. Стоимость каждой партии товара указывается в заказах и отгрузочных документах (накладная, товарно-транспортная накладная, счет-фактура). Оплата товара производится в виде зачисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением денежных средств в кассу поставщика; датой оплаты считается день зачисления, внесения денежных средств; зачисление денежных средств в кассу поставщика, либо на его расчетный счет производится в течение 14 банковских дней со дня принятия товара (пункт 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 06.03.2007 г.).

В соответствии с заключенным договором, поставщик 11.02.2009 г. передал покупателю товар на общую сумму 7.555 руб. 91 коп., который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «Дискон» направило ООО «Европа» претензию от 23.04.2009 г., исх. № 1/С, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения к нему) сторонами согласовано, что зачисление денежных средств в кассу поставщика, либо на его расчетный счет производится в течение 14 банковских дней со дня принятия товара, то оплата за полученный товар должна была быть произведена до 04.03.2009 г., поскольку товар был поставлен 11.02.2009 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 188-Т от 06.03.2007 г., товарные накладные, товарно-транспортные накладные, претензию. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 7.555 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Дискон» к ООО «Европа» о взыскании основной задолженности в общей сумме 7.555 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дискон» 7.555 руб. 91 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дискон» 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27290/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 февраля 2010

Поиск в тексте