• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2009 года  Дело N А53-27297/2008

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2009г.

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «АТП-4»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Рубан О.А.

третье лицо: Фомин Василий Васильевич

о взыскании неосновательного обогащения

цена иска: 675 000 руб.

В заседании приняли участие:

От истца: не явился (уведомлен)

От ответчика: не явился (уведомлен)

От третьего лица: уведомлен (не явился)

Суд установил:

В судебном заседании рассматривается дело по иску Закрытого акционерного общества «АТП-4» к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Рубан О.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 675 000 руб.

Истец, ответчик, а также третье лицо в судебное заседание не явились, истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

24.10.2006 между предпринимателем Рубан Ольгой Алексеевной (Продавец) и Фоминым Василием Васильевичем (Покупатель) заключен предварительный договор №1 купли-продажи недвижимого имущества ( л.д. 11).

В соответствии с п. 1.1. договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях данного договора объект недвижимости: бетонная площадка, литер №21, длиной 103,8 м, шириной 20,58 м, а всего общей площадью 2136,2 кв.м. Данный объект недвижимости расположен по адресу: г. Таганрог, ул. Менделеева, 123.

Однако государственная регистрация перехода права собственности на отчужденную бетонную площадку от ЗАО "АТП-4" к ИП Рубан О.А. не осуществлялась, а договор купли-продажи от 10.01.2006 года был расторгнут в одностороннем порядке 16.04.2007 года, что подтверждено вступившим в законную силу решением АС РО от 03.06.2008 года по делу № А53-5765/2007-С2-18.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку продавец спорного имущества на момент отчуждения объекта недвижимости не являлся собственником спорного имущества, то ИП Рубан О.А. не имела законных оснований отчуждать спорный объект.

В тот же время денежные средства от Фомина В.В. за отчужденный объект недвижимости ответчик - ИП Рубан О.А. получила в сумме 675000 руб., что подтверждается распиской выданной Рубан О.А. от 30.10.2006 г. (л.д. 11).

Таким образом, спорные денежные средства перечислены вне рамок каких-либо существующих между сторонами правоотношений, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств; поскольку ответчик фактически приобрел без каких-либо законных оснований денежные средства в сумме 675 000 руб., принадлежащие ЗАО «АТП-4».

21.12.2007 ЗАО «АТП-4» (Продавец) заключило с Фоминым В.В. (Покупатель) договор №1 купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить на условиях данного договора объект недвижимости: бетонная площадка, литер №21, площадью 2136,2 кв.м. Данный объект недвижимости расположен по адресу: г. Таганрог, ул. Менделеева, 123.

21.12.2007 Фомин В.В. (Кредитор) заключил с ЗАО «АТП-4» (Новый кредитор) договор уступки права (требования), предметом которого является переуступка прав (требований) по следующим обязательствам: 1) 224500 руб., уплаченных Фоминым В.В. Рубан О.А. по предварительному договору №1 купли-продажи недвижимого имущества от 24.10.2006; 2) 675000 руб., уплаченных Фоминым В.В. Рубан О.А. в счет расчета за бетонную площадку, находящуюся по адресу: г. Таганрог, ул. Менделеева, 12 (лит. 21).

В соответствии со ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом заявлена ко взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 675000 руб.

Поскольку размер суммы неосновательного обогащения подтвержден материалами дела, в том числе расчетом исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «АТП-4» в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 675000 руб. как обоснованные и доказанные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рубан Ольги Алексеевны в пользу Закрытого акционерного общества «АТП-4» 675 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рубан Ольги Алексеевны в доход федерального бюджета РФ 13 250 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-27297/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 02 июля 2009

Поиск в тексте